<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Digitalia #20 &#8211; This Week in Big Money</title>
	<atom:link href="http://digitalia.fm/2009/10/05/digitalia-20-this-week-in-big-money/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://digitalia.fm/2009/10/05/digitalia-20-this-week-in-big-money/</link>
	<description>Notizie tecnologiche per il cittadino della rete</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 08:18:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Alberto</title>
		<link>http://digitalia.fm/2009/10/05/digitalia-20-this-week-in-big-money/comment-page-1/#comment-199</link>
		<dc:creator>Alberto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 14:07:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitalia.fm/?p=167#comment-199</guid>
		<description>Ho ascoltato con molto interesse il discorso relativo al microkernel &quot;esente da bug&quot;, ma sinceramente rimango molto scettico: per lavoro mi occupo proprio di supervisione e gestione degli errori in una applicazione di classe enterprise per banche e compagnie di assicurazione, per il testing della quale utilizziamo sistemi automattizati, oltre ad una logica formale molto stretta durante la scrittura del codice stesso e, nonostante tutto, i bug si manifestano comunque.

La &quot;prova matematica&quot; poi mi lascia ancor più perplesso: la cardalità dell&#039;insieme dei possibili input a cui può essere soggetto un kernel è tendende all&#039;infinito, oltre a dover tenere presente che una prova dal punto di vista matematico è un test &quot;da banco di prova&quot;, e che difficilmente potrà tenere conto di casistiche quali la concorrenza di processo, errori hardware (che possono quindi impattare sul software) ecc...

Sincermente penso che la &quot;prova matematica&quot; millantata sia impossibile da ottenere. Un software, per quanto ben fatto, sarà sempre soggetto a bug.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho ascoltato con molto interesse il discorso relativo al microkernel &#8220;esente da bug&#8221;, ma sinceramente rimango molto scettico: per lavoro mi occupo proprio di supervisione e gestione degli errori in una applicazione di classe enterprise per banche e compagnie di assicurazione, per il testing della quale utilizziamo sistemi automattizati, oltre ad una logica formale molto stretta durante la scrittura del codice stesso e, nonostante tutto, i bug si manifestano comunque.</p>
<p>La &#8220;prova matematica&#8221; poi mi lascia ancor più perplesso: la cardalità dell&#8217;insieme dei possibili input a cui può essere soggetto un kernel è tendende all&#8217;infinito, oltre a dover tenere presente che una prova dal punto di vista matematico è un test &#8220;da banco di prova&#8221;, e che difficilmente potrà tenere conto di casistiche quali la concorrenza di processo, errori hardware (che possono quindi impattare sul software) ecc&#8230;</p>
<p>Sincermente penso che la &#8220;prova matematica&#8221; millantata sia impossibile da ottenere. Un software, per quanto ben fatto, sarà sempre soggetto a bug.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
