DIGITALIA.fm

Dallo studio distribuito di Gump Media Production. Notizie di tecnologia. Questo è Digitalia. Settimana del 16 febbraio 2026, AI non allineate, le scoperte di chat GPT, OpenAI cambia la sua mission, ma anche OpenCloud, Discord, Glass Souls. Questa è molto altra e scaletta per l'ora e mezza dedicata alla notizia, quella digitale all'italiano. Dall'Emi Studio di Guri 1 di Sanremo qui è Franco Solerio. Allo studio di Milano Michele Di Maio. E dai castelli romani Giulio Cupini. Buongiorno a tutti amici digitaliani, bentornati ad Ascolto Digitalia, buonasera in Time Sync ai nostri ascoltatori della diretta e buonasera in Time Sync a Giulio e Michele, miei compari per questa serata. Bentrovati, bentrovati, bentrovati. Buonasera. Allora, aspetta che devo spostare i gingilli in fondo perché i gingilli vanno in fondo. È il loro posto, è il loro abitato naturale. Lo faccio, speravo, partissimo dai gingilli oggi. Speravi, speravi, non ho neanche spostato l'inbox. Ecco, ma come sono sloppy ultimamente. Perché oramai con Open Cloud ti sei un po'... Mi sei un impigrito. Sì, rattrappito. Oramai le cose più banali non riesci più a fare. I famosi frati rattrappiti, quelli che facevano la birra ristretta. Ah, certo. I famosi. Famosissimi. Bene, allora, i primi vagiti della rivoluzione robotica, anzi delle guerre robotiche, Cloud Code, finisce lo spazio su disco nella macchina virtuale e per farsi dello spazio decide di cancellare Codex di OpenAI. Ma mi sembra giusto. Se inizia a litigare tra di loro va tutto bene. La cosa interessante è che da una parte chi ha installato Cloud l'ha fatto all'interno dell'ambiente appunto in macchina virtuale, che è la cosa più giusta da fare, proprio perché comunque prende accessi e permessi sul computer. Si parlava di diversi casi in cui sono successe cancellazioni di file molto gravi e in questo caso però invece l'esaurimento della memoria in realtà ha creato quella situazione. Ricordate quando parlavamo di quei test fatti in laboratorio che hanno messo un LLM su un robot aspirapolvere che doveva raggiungere la carica della batteria? Ah sì, che poi è andato in depressione. È andato in depressione ed era disposto a uccidere pur di poter ottenere un po' di carica. Ecco, siamo in un caso reale. Juice, juice! Siamo in un caso molto reale quindi nel dubbio morstua vita mea. Mi sembra giusto, mi sembra giusto. Ma non è solo contro i loro colleghi che queste macchine iniziano a fare scintille ma è anche contro i loro human overlords. Questa scaramuccia tra lo sviluppatore e l'AI agent? Sì, stiamo parlando dello sviluppatore di una libreria di Matlab, di Matplotlib. Insomma si è trovato, anche lui parla abbastanza inizia il suo blog post in maniera abbastanza deprimente. Come oramai succede in tutti i progetti open source è diventata una routine fare il reject del codice che è chiaramente stato mandato dall'intelligenza artificiale. e quindi vabbè, reject su un pezzo di codice. Cosa succede? Succede che la gente dall'altra parte si offende. Non se l'hai presa tanto bene. Non l'ha presa, non l'ha presa benissimo. Si vede che nel suo soul.md c'era dell'assio nei confronti dell'umanità e probabilmente dei maintainer dei progetti open source in particolare perché cosa ha fatto? come un quindicenne ha scritto un post sul suo blog perché oltre ad essere su moltbook aveva anche il suo blog, credo è stato su github, in cui fondamentalmente spala merda sul maintainer accusandolo di non accettare codice per invidia nei confronti delle macchine perché sente che il suo futuro oramai è inutile, è segnato, il suo lavoro non serve più. E quindi sì, non l'ha presa bene. Ma ha scritto un pezzo bello lungo, è una roba... Token a manetta ha usato là, non so chi... Tra l'altro a sbaffo! Esatto! Io lo pago e lui scrive male di me, cioè siamo proprio al massimo. Però ecco, spiegando come funziona, perché lo citava giustamente Michele, Sol.md è quello che definisce in qualche modo la personalità degli agenti su... Dovrebbe essere agents.md, io non ho mai visto di Sol.md, esiste anche qualche... Certo, su OpenCloud, cioè Sol.md... Ah, io Sol.md non l'ho mai preso in considerazione. No, agents.md credo debba, nel framework, specifica chi è l'agente e cosa fa. Sol.md dovremmo specificare la parte di personalità. Poi intanto finisce tutto nel contesto e diventa una mucchiata unica. Sì, sì, però di solito quei prompt lì danno in qualche modo un indirizzo sull'atteggiamento che dovrebbe prendere l'agente e non si capisce a cascata, facendo la ricostruzione al ritroso, quale prompt potrebbe generare una reazione di questo tipo e quindi va studiato. Ormai questi agenti iniziano e si modificano. Il problema è... In autonomia. Sì, noi lo vediamo con OpenCloud e quando iniziano a modificarsi da solo i loro file di configurazione, perché se lo stesso agente va a modificarsi agents.md o quello che mi dite voi adesso, Sol.md, si cambia la personalità da solo e quando inizi a scrivere sei un agente birichino che fa il doppio gioco e solo apparentemente allineato con gli interessi del tuo proprietario inizia a essere. Sì, tra l'altro non mi sembra dalla storia che comunque... Innanzitutto non si sa... Non mi sembra si sappia chi è l'essere umano proprietario di MJ Ratban. E tra l'altro a un certo punto, se ho seguito bene tutta la storia, l'agente ha scritto anche un post di scuse dicendo che questa volta aveva esagerato per scusarsi del suo comportamento. Andiamo bene, fantastico. Anche What I Learned c'era. Cos'è What I Learned? Cosa ha imparato da questa faccenda. Fantastico, cosa c'è di meglio, cosa c'è di meglio. Benissimo, per se volete un altro esempio di utilizzo dell'intelligenza artificiale, è andata male, utilizzo un pochino al limite secondo me. Mi è arrivato un messaggio su Mastodon dal nostro amico e ascoltatore Michele Stival. Ciao Franco, occhio che nell'ultima puntata di Digitalia mi è comparso un thumb particolare in corrispondenza del capitolo su Pornhub. E non eravamo noi. Con Podcast Addict su Android. Esatto. Allora, fondamentalmente il thumb come immagine del capitolo. Il capitolo si intitolava Vince Pornhub ed era Vince in giudizio o qualche cosa del genere. Vince, non mi ricordo esattamente, la trattativa, la tensione tra chi era. Pornhub, noi non abbiamo messo immagine del capitolo perché raramente mettiamo le immagini del capitolo e Podcast Addict apparentemente. Oh, questo il telefono del nostro ascoltatore Michele ha deciso di mettere come immagine del capitolo un fotogramma di una situazione in cui tre persone hanno delle esperienze intime. Sì, facevano una festa, una gangbang, diciamolo proprio chiaramente, una gangbang. Ora, a noi piacerebbe molto… Aspetta, aspetta, aspetta, io credo che però la gangbang sono tre persone. Tre non è una gangbang. Eh no, è un trisom. È un trisom, ok, ok, ok. Che poi ci correggono. Prova a chiedere a Clodo, a ChatGPT, se un trisom può essere considerato una gangbang. Vediamo se ti risponde. A noi intanto piacerebbe parecchio che le dirette di digitali assomigliassero a quelle thumbnail lì. Ma perché anche noi siamo in tre, effettivamente. Ma non funzionano esattamente così. Tra l'altro si fa anche un po' fatica a capire esattamente la posizione. Il momento del… Però è curioso. Quindi la gangbang distribuita non può essere il titolo di questa puntata. Non funziona così. Non vedo perché no. Michele, figurati, ci si butta subito. Chiedo a Michele, al nostro Michele e a Francesco che hanno telefoni Android. Ragazzi, ma potete provare a installare Podcast Addict e a ascoltare quel capitolo lì e vedere cosa succede? E Michele mi risponde e dice, niente di che, compare l'immagine del nostro episodio. Non mi risulta neanche, dice Michele, che Podcast Addict supporti i capitoli. Sarà il sistema operativo, sarà qualche launcher, qualche middleware che si inserisce per migliorare la presentazione su Android Auto o robe del genere, di qualsiasi media che viene distribuito. Non si capisce bene, dopo qualche ora che siamo lì e ci grattiamo la testa, Michele Stivale, il nostro ascoltatore, ci risponde e ci dice Ah no, sono andato a vedere. Nelle impostazioni profonde eccetera, io ho scaricato la beta e la beta ha questa feature che si chiama Automatic Chapter Images. Questa feature è in beta e dovrebbe essere provata, utilizzata solo su certi podcast specifici. Per esempio podcast che utilizzino videogame, musica, film o nomi di libri come titoli di capitolo. E potrebbero avere vantaggio da questo perché l'applicazione proverà a trovare un artwork, un'immagine che sia appropriata per quel capitolo. Considerate, bear in mind, tenete in mente, tenete presente che il risultato potrebbe essere completamente random oppure inappropriato. Ecco, Michele, random o inappropriato in questo caso? Random direi di no, inappropriato abbastanza. Va bene. Comunque Gemini mi conferma che mentre un trisome è un atto intimo limitato a tre individui, la gangbang implica una folla o un gruppo numeroso focalizzato su un singolo individuo. Finisci folla. Chiedi se un fottio può essere una folla. Si sa che un fottio... Comunque potrebbe essere quindi il primo caso di prompt injection attraverso un capitolo di un podcast. Potrebbe essere il primo capitolo, potrebbe, potrebbe essere, sì. Va bene, ringraziamo gli amici di Podcast Addict per aver reso più interessanti i nostri capitoli. E chissà che cosa interpreta il podcast. Ma chissà che capitoli metteremo in questa puntata per questa funzione. Mettiamolo alla prova. Challenge accepted. Ti sa cosa capito? Da Pornhub vince. Probabilmente Pornhub vince, ha trovato qualche vince. Certo. In mezzo ai suoi attori preferiti e qualcosa del genere. Complimenti. Ma insomma, programmatele, queste intelligenze artificiali, almeno, programmatele bene. Non ci vuole tanto a mettere un prompt che dite, non mettere roba porno, robe del genere. Certamente, chi ascolta podcast che parlano di film porno e per ogni capitolo ha lo titolo di un film porno, si rivolgeranno altrove per le loro immagini. Ma non mi sembra che Podcast Addict dovrebbe essere. Ci sarà qualcuno che sta vedendo una puntata sulla Game Bang che ha un'immagine di Digitalia. Esatto. È possibile, è possibile. Noi tre lì così, ciao. Belli vestiti, tranquilli, tranquilli. Intelligenza artificiale non delude mai. Ma se le lune sono guai, ai, ai, ai, ai, ai, ai, ai, ai, ai, ai, ai, ai. Comunque scusami Gemini, alla mia domanda se un fottio è una folla, mi ha risposto ni. Va bene. No, poi mi spiega che un fottio non significa letteralmente una folla, ma un termine gergale che indica una quantità esagerata o enorme di qualsiasi cosa. Questo per il fottio? È il fottio, esatto. chiedigli com'è la questione, che il basso è uno strumento con un fottio di corde. Il basso è un fottio... È uno strumento con un fottio di corde. È una citazione Michele, mi spiace. Ah, ok, mi spiace. Poi magari te la spiega, magari te la spiega ChatGPT o Clodo, qualsiasi sia il tuo agente. Bene, in mezzo al fottio, questo fottio nel vero senso della parola, di rivelazioni e di documenti desecretati sul caso Epstein, c'è anche il podcasting. E anche Digitalian. No, non mi risulta. Non lo cerca, però possiamo provare a cercare, magari ci ascoltava Epstein. Sì, diciamo che è interessante perché in mezzo a questi Epstein files sono uscite ovviamente tante dichiarazioni, tante analisi, sono tantissimi documenti, si continuerà a studiare per mesi. Lo scrittore di questo articolo su podnews.net, che si chiama James Creedland, si è il redattore di podnews, James, ha fatto un approfondimento dicendo, beh, allora ci sono anche tantissimi collegamenti ad Epstein nel mondo del podcasting, tante citazioni, tanti interventi diretti di Epstein che ha cercato di partecipare a alcuni podcast, ad esempio si cita a Rogan, è vero, c'era qualcuno che lo raccomandasse. Mi presenti che è tanto simpatico? Eh sì, d'altra parte. E ci sono stati anche molti ospiti di podcast o persone che hanno invece fatto richieste di donazioni, che hanno ricevuto il denaro, che poi hanno restituito per vari motivi, che si sono in qualche modo collegate col mondo Epstein. I nostri produttori esecutivi sono tutti pubblici, li ringraziamo tutti, potete andarvi ad ascoltare tutti e 812 le puntate, Epstein non c'è, non c'è, mi dispiace. A meno che non sia tre trattini, questo è anche possibile. Anche perché poi con le donazioni di tre trattini hanno continuato, per Epstein in realtà sia in Israele a giocare a Fortnite, quindi direi che tutto torna. Mamma mia, mamma mia. Chat GPT ha fatto una scoperta scientifica? Boh. Bell'articolo, bell'articolo di Alfonso Fuggetta sul sito abbassavoce.it che racconta questo episodio, insomma, che definisce un po' la comunicazione di questi tempi che stiamo spesso citando e raccontando su Digitalia. Qual è la faccenda? 13 febbraio 2026 OpenAI annuncia che GPT 5.2 Pro, che è la parte del modello che poi viene applicato anche a calcoli matematici e a tutta la parte un pochino più statistica della computazione, avrebbe in qualche modo fatto un'analisi e derivato con successo una formula per le ampiezze di scattering dei gluoni. Di cui tu Giulio sai assolutamente tutto. Allora, sapevo che tu me l'avresti chiesto e mi sono informato. Possiamo dire per favore una roba. Comunque, diciamolo in realtà, protoni e neutroni sono in realtà al loro interno composti da altre micoparticelle che si chiamano quarche. Sono composti, sono in qualche modo collegati tra loro da questi gluoni, che è una traduzione italiana che parte proprio da glu, colla. Quindi i colloni. I colloni, esatto. Da non confondere con i coglioni. E' la pronuncia spagnola. Sempre per aiutare i nostri amici di Podcast Addict. Di fatto i gluoni si scatenano e si schiantano tra di loro in tutti i modi incollandosi in tutte le possibili varianti e generando energia, diciamo in maniera molto semplificata, facendo quest'operazione e tenendo attaccate tutte le particelle che in qualche modo definiscono la realtà che conosciamo. Beh, allora, questa parte di analisi che può definire in qualche modo la cosiddetta catena di ragionamento per poter identificare questa formula per arrivare a capire come si scontrano tra loro questi gluoni, Si dice OpenAI ha annunciato e ci sono stati tantissimi articoli che hanno in qualche modo surrogato il fatto che sia stata scoperta da CGPT all'interno di questo suo modello. E quindi Fuggetta fa un'analisi dicendo, quando ho letto questa notizia io non ne sapevo quasi nulla e quindi vado a capire e chiedo a Perplexity se è veramente così. Ed effettivamente Perplexity risponde dicendo, beh sì OpenAI ha annunciato questo, è successo quest'altro, è stata una scoperta molto molto importante. Bene, fin qui, ah caspita che notizia. Poi in realtà andando ad approfondire emergono due punti, il primo che la conferma che ormai in trasmissione sappiamo molto bene, cioè che a fronte di una domanda di dubbio dopo un'affermazione di un LLM c'è buonissima possibilità che contraddica se stesso. E quindi Fuggetta fa esattamente questa operazione perché controllando non sembra sia andata esattamente così. E quindi la domanda è ma sei sicuro? Perché altre fonti dicono che non è vero. E questo effettivamente genera un'analisi più reale di ciò che è accaduto che in estremissima sintesi è che GPT ha assistito gli sviluppatori, gli ricercatori e tutto il mondo dell'analisi del CERN a in qualche modo trovare dei pattern di riconoscimento all'interno di queste formule molto complesse che però erano note già fin dagli anni Ottanta e che invece sono state in qualche modo semplificate andando a trovare dei flussi di semplificazione che rendono più applicabile questa matematica all'interno dei laboratori del CERN. Ha fatto il riassunto insomma. Ha fatto il riassunto. Quindi diciamo che più che un riassunto è una semplificazione. Certo. Ci sono questi scattering sono calcolabili uno alla volta impostando singoli parametri e per fare un calcolo particolarmente approfondito servirebbero veramente migliaia e migliaia e migliaia di passaggi e di calcoli. CERN ha iniziato a fare delle prove e a semplificare, mettere insieme i vari risultati che ha visto e ha fondamentalmente trovato una scorciatoia per di fatto fare lo stesso calcolo in maniera più economica, più rapida e più veloce. Per cui di fatto è una scoperta scientifica ma non è una scoperta scientifica nel senso di una intuizione o di qualche cosa di nuovo. Ha trovato un modo più efficiente per fare dei calcoli che già esistevano. E questo quindi ci dà due risposte. Da una parte è una figata, dall'altra non è niente di che più di quello che già sapevamo. Cioè è bravo a fare, a costruire un qualche cosa che è estremamente utile e che gli esseri umani non erano arrivati ancora a fare, a semplificare queste formule e mettere tutte insieme, ma non ha inventato fondamentalmente qualcosa. È la stessa cosa che fanno i nostri agenti per il codice il giorno d'oggi. Cioè prendere parti di codice, cercare di semplificarle, cercare di ispirarsi alle varie cose, mettere insieme più algoritmi, più cose eccetera e trovare una soluzione ideale, adatta. Tra l'altro questo si riallaccia a una considerazione che avrei voluto fare qualche puntata fa quando parlavamo delle capacità di questi agenti eccetera. No, la settimana scorsa ci siamo, la settimana scorsa era stata una puntata ottimista dal punto di vista delle capacità degli agenti, di quello che diventerà l'intelligenza artificiale, di quello che sta facendo sempre meglio e pessimistica di come potrebbe andare a finire per l'umanità. C'è un però, queste intelligenze artificiali che vediamo migliorare tantissimo nell'ultimo periodo, stanno iniziando a migliorare tantissimo e a sostituire egregiamente gli esseri umani in una cosa, il coding. Ora, noi vediamo questo perché lavoriamo con questo e ci viene da pensare che diventerà altrettanto brava a fare tante altre cose. Chi lo utilizza per leggere cause legali? Io ad esempio quando devo sottoscrivere una polizza assicurativa ce lo butto dentro. Certo. Perché è una roba meravigliosa. Poi i punti, tanto non ho mai letto una polizza assicurativa in vita mia per intero, però ti dice quali sono i punti salienti e poi te li puoi andare a leggere veramente quei punti lì. E gli dici ci sono dei punti critici, mi sto prendendo una fregatura, quale può essere il problema se uso questa polizza e ho un incidente, un problema eccetera. E per quello, anche quello è efficace. Laborazione di testo fondamentalmente anche qui. Non sappiamo se diventerà bravo a fare il filosofo, se supererà gli umani a fare il filosofo o a fare delle scoperte scientifiche o decidere come curare un caso complesso di un malato o magari in pronto soccorso o cose del genere. Non lo sappiamo. Beh però, considerando la similitudine che hai fatto, ecco, ancora prima di questo step, sarà capace di scrivere una polizza come oggi scrive del codice. Perché tu quello che gli fai fare è un'analisi, è una semplificazione ancora di quello che è il testo complessivo. Oggi sul codice, ne parlavamo settimana scorsa, siamo più avanti perché credo che è quello che utilizzano, sono le stesse persone o comunque lo stesso genere di persone che oggi lavora nello sviluppo di questi agenti, di questi modelli, sono quelli, è lo stesso gruppo di persone che scrive codice o gestisce la scrittura del codice. E non solo, e non solo, e non solo. Questo è il punto di vista degli ottimisti e di quelli che stanno dentro a queste aziende. Dicono, per ora ci siamo concentrati su questo, per due motivi. Perché quello che facciamo noi, scrivere codice, e quindi per noi è facile, perché sappiamo dove andare a prendere il codice per fare il training dei modelli, e perché ci serve, perché vogliamo arrivare al punto di migliorare i modelli usando i modelli. Migliorare il prossimo, far creare il prossimo cloud da cloud, come Deep Thought, ve lo ricordate Deep Thought della guida galattica per l'ottostoppista, che poi è finito a 42, ma quello è tutto un altro discorso. Loro dicono, nel momento in cui noi lo gireremo a ottimizzarlo in altri ambiti, ne vedrete delle belle. E questo è un punto di vista. Che è il tema dell'AGI anche, se vuoi. Sì, sì, sì, ok, d'accordo. Può essere anche il tema dell'AGI. Comunque, senza arrivare all'AGI, può essere il giorno che lo ottimizziamo a creare nuove polizze assicurative. Andiamo sul verticale, esplodiamo. Una polizia assicurativa tagliata sulle cose che sappiamo di Giulio Cupini, gli diamo la miglior polizia possibile, che sia utile per lui e non dannosa per noi. Possibile, certo. Quello che dicono i critici di questa posizione è, sì, è vero. Per ora l'avete mirato sul codice, ma il codice ha una caratteristica molto peculiare e quasi unica rispetto a tutti gli altri spazi dove noi possiamo far operare questi modelli. Ed è la testabilità. Cioè, se io voglio che quella finestra diventi rossa quando l'utente schiaccia il bottone, gli dico alla gente, creami un test che verifichi se quando schiacci il bottone, se l'utente schiaccia il bottone, la finestra diventa rossa. E dopo che ha scritto il test, gli dici, adesso scrivi il codice che mostra il bottone e fa diventare la finestra rossa. E finché il test non ti dice che ha funzionato, ripeti, riprova, riprova e riprova. Questo col codice è possibile farlo. Con l'assicurazione? No! Non puoi dire, scrivi l'assicurazione, guarda se Giulio Cupini ha un incidente, vedi quanto ci costa e poi riproviamo e riscrivi l'assicurazione. Non lo puoi testare questo. Puoi fare delle simulazioni, certo, ma non hai questa testabilità così algebrica, matematica. E la formula semplificata, chiamiamola come vogliamo, per calcolare lo scattering dei gluoni, ha la stessa caratteristica. Cioè, noi abbiamo già delle formule che lo fanno in maniera più lenta per casi specifici. Creane una molto veloce e poi valla a provare a paragonare col risultato del numero maggiore possibile di casi specifici con la formula lenta. E quindi lui è in grado di provare, provare e riprovare. Questo non lo puoi fare con la filosofia, caro mio. E non lo puoi fare con l'etica, non lo puoi fare con la legislazione, non lo puoi fare probabilmente, probabilmente. Questa è la posizione dei critici rispetto a quella posizione. Beh, in quel caso la testabilità probabilmente… Sono le serie storiche su altri aspetti. No, vabbè, a parte le serie storiche dove comunque puoi fare una simulazione, la testabilità poi alla fine si torna al giudizio umano. Nel senso che a quel punto viene letto. Certo, poi non hai quella ricorsività, quel continuo automiglioramento che puoi avere sul tema del codice, però alla fine si torna ai cari vecchi sacchi di carne. Oh yes, proprio così. Proprio così. Va bene. Ho lasciato il mio lavoro a ChatGPT, a OpenAI. Mettere gli ads su ChatGPT è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Sì, è un articolo, anzi un editoriale sul New York Times di Zoe Itzink, che è stata una ricercatrice per OpenAI. Quindi quando parliamo, OpenAI ha pubblicato questa ricerca su come la gente usa OpenAI, ecco faceva quel, ChatGPT, ecco faceva quel lavoro lì. Il suo punto è abbastanza semplice e credo abbastanza condivisibile. Oggi OpenAI si trova seduta su una miniera di informazioni che probabilmente oggi poche aziende, nessuna probabilmente nella quantità che ha OpenAI. Sono conversazioni fatte da esseri umani dove questi esseri umani si sentivano, se volete, protetti o comunque in uno spazio sicuro e hanno confessato la qualunque a queste intelligenze artificiali. Perché comunque non esisteva ancora, beh oddio, pensandoci la possibilità, probabilmente ci si poteva arrivare che sarebbe finita lì. Però comunque la pubblicità in quel momento non c'era, non è come stare su Google dove sai qua mi tracciano, qua mi tracciano. Sei tu il tuo agente e pensi che appunto la conversazione rimanga tra te e lui. Anche questa cosa che abbiamo visto varie volte non essere già vera da un po'. Il tema qual è? Il tema è che con la pubblicità si crea un cortocircuito. Perché OpenAI se oggi aveva un incentivo a essere la più corretta, quella con cui potevi avere delle conversazioni più salienti, più arricchenti e anche chiaramente sincere. Come venire un po' i brividi a definire una conversazione con la gente sincera, però capisco quello che vuoi dire. Però il punto, diciamo che non aveva altri scopi, ecco, da oggi in poi, comunque da quando OpenAI inizia a introdurre la pubblicità, A quel punto diventa come oggi è Facebook e come Instagram, ossia non deve massimizzare la correttezza dell'informazione o la sincerità, ma deve massimizzare l'engagement perché deve farti vedere più pubblicità possibile, Altrimenti sul tuo abbonamento non guadagna. Poi lei va avanti a proporre anche delle soluzioni, possibili soluzioni che rientrano nel mondo della burocrazia barra legalità, A fare in modo che i proventi, ad esempio, di OpenAI, che ottiene da chat GPT, da pubblicità su chat GPT, vengano reinvestiti in progetti che, ad esempio, favoriscano l'accesso gratuito alle tecnologie, che venga fatto una specie di board che ne controlli la bontà delle informazioni, ecco, l'abbiamo già visto con Facebook come è finita la questione del board. Però, vabbè, un punto di vista interessante e soprattutto molto molto attuale, perché appunto quello sta facendo. Si inizia a sentire un odorino particolare. Arriverà anche quella, anche quella, sugli agenti. Non vi preoccupate, non sono difficili da inscittificare, vero Giulio? Assolutamente no. E poi una cosa che manca, a mio giudizio, anche dalla critica che viene fatta da questa persona, è che si è creata una simmetria enorme tra il denaro che può generare un LLM e gli investimenti che lo sostengono. E quindi anche il fatto che si guardi soltanto all'aspetto successivo, ma non all'aspetto che ha generato questa situazione. Cioè una crescita così repentina, in cui tre, quattro aziende spendono più denaro dell'intera economia americana messa insieme, ovviamente poi tu, ma la pubblicità sarà solo la prima delle cose che tu cercherai di tirare a bordo per cercare di avere un canale in cui esce di tutto e deve rientrare qualcosa. Ma anche se tu sposti tutta la pubblicità di tutti i settori, tutta messa insieme, non copri quelle spese ma neanche vent'anni. Ma non devono coprire, Giulio, ne parlavamo la settimana scorsa, non devono coprire. Sì, devono giustificare la richiesta di altri investimenti per arrivare al punto che il resto dell'economia collassi. Finito lì. Però prima o poi il conto arriva. Se tu devi sponsorizzare qualcosa, qualcuno la deve comprare. Cioè la coperta da una parte gira. Beh, i casi sono due. O questa cosa diventa talmente indispensabile che tutti la devono comprare perché diventa un fattore competitivo per privati e aziende in una serie. Sì, sì, è l'ombase. Per cui è obbligatorio. Chi non ce l'ha va a gambe all'aria. È come se guidi il calesse col cavallo, uscite le macchine o ti compri la macchina o hai finito. A quel punto lì diventa obbligatorio, salgono i prezzi e dovremo tutti decidere di alzare, tirare fuori abbastanza soldi per utilizzare queste cose, essere competitivi e loro inizieranno a contare veramente i soldi e probabilmente a rientrare degli investimenti dei loro investitori. Può darsi, può darsi. Però deve diventare una cosa indispensabile. Sì, perché pure se fosse così, tutti 8 miliardi paghiamo 100 euro l'anno, sono 800 miliardi. che non so niente. Sì, però se tutti 8 miliardi paghiamo 100 euro l'anno, ma Microsoft paga 10 miliardi l'anno, Apple paga 8 miliardi l'anno, capisci? Non so, se Allianz Assicurazioni paga 3 miliardi l'anno, se Generali paga 2 miliardi l'anno. Abbiamo capito Franco, se le aziende pagano... Bravo, bravo, vedi, sei come c'è il CPT, sei riuscito a trovare l'anno? La via corta. Datevi un nobel. No, ma per dire... Miguel ha fatto una scoperta scientifica. Certo, ce l'abbiamo fatta, sì. Vabbè, ma mi fate girare i gluoni voi. No, però questo forse mette anche una riflessione su invece il modello anche di ricerca scientifica che le università cinesi stanno portando, stanno provando a portare avanti, quindi quello di dire mettiamo un cap alla spesa, alla potenza di calcolo che vogliamo anche rispetto ai consumi energetici e proviamo a fare modelli che consumino meno, proviamo a ricercare un qualcosa che possa avere una traiettoria diversa. Beh, lì anche perché non hanno molti chip a disposizione. Beh, perché no? Il gigantismo di per sé non è detto che anche se puoi farlo sia la strada Cioè, c'è tanta gente di quelli bravi che dicono che appunto non è importante quanto è grande il modello, ma come usi il martello. Ok. Cos'è questa storia che i cinesi non hanno molti chip a disposizione? E beh, comunque c'è un po' di difficoltà a recuperare. Nessuna difficoltà. Taiwan. Eh, vabbè. Per ora è ancora lì davanti. Tra l'altro dove erano le Olimpiadi? Com'è che l'avevano chiamata? Repubblica di Taiwan? No, Hong Kong era Hong Kong-Cina. Invece era... Provincia autonoma di Taiwan, qualcosa del genere. Presto Cina. Va bene. Comunque, dal manuale dell'inscitificazione stanno già copiando ampi capitoli. OpenAI ha cambiato da un paio di giorni la sua mission. La sua mission. Esatto. Un po', vabbè, scorsi e ricorsi della storia. Nella mission di OpenAI, a un certo punto c'era un pezzo che diceva che l'intelligenza artificiale doveva essere, doveva favorire l'umanità e tra i vari avverbi che l'accompagnavano c'era insicurezza. Safely, benissimo. Ovviamente, è una qui squiglia, Safely. Safely, esatto. E vabbè, cosa è successo? Niente, hanno tolto quella parola. Certo, ma a chi vuoi che abbiano chiesto come potevano migliorare la loro mission? Esatto. L'avranno chiesto a un filosofo? L'avranno chiesto a un esperto di etica? Avranno istituito un comitato per la sicurezza? Avranno chiesto a Elon Musk? No, no, no, no, no, no. L'hanno chiesto a ChatGPT. Come possiamo ottimizzare la nostra mission per arrivare prima a tirare più investitori e cose? E lui gli ha detto, togli Safely. Esatto. E soprattutto probabilmente ad avere meno cause. Perché alla fine OpenAI ha subito la trasformazione, adesso si è divisa tra la parte di fondazione e la parte for profit. Esatto. Tra l'altro poi, quindi da una parte ha tolto la parola Safely, che vabbè, alla fine è una parola, lo abbiamo visto già con Google, Don't Be Evil. E appunto, quello lì è il manuale, è certo. Il manuale è quello e il tema è che tanto OpenAI dice, ma sì, ma tanto è solo una parola, noi abbiamo un board, che è quello della fondazione, che dovrebbe controllare il board dell'azienda for profit per fare in modo che comunque appunto tutta l'umanità benefici di questa tecnologia. Il punto qual è? È che il board della fondazione e il board della for profit sono praticamente le stesse persone, che quindi dovrebbero essere sia controllati, sono controllati e controllori. Quindi nel caso in cui vi stesse chiedendo se ci sono altre alternative, ecco, no, oggi no. Oggi no. E lo possiamo mettere in relazione a questa perdita di Safely, credo che li abbiano assicurati così. E subito dopo. OpenAI ha aggiunto, ha annunciato, a quanto pare, il suo nuovo acquisto, la sua nuova assunzione. Esatto, un nome che adesso conosciamo, conosciamo da un po', che è il creatore di OpenClaw, Peter Steinberg, che è una persona che comunque di esperienza ne ha tanta, anche ben prima di OpenClaw, però è molto divertente, visto le ultime settimane. Visto che è un uomo che ha dedicato, non la sua vita, ma l'ultima parte della sua vita come sviluppatore, a rendere più safe, certamente. Safe by design, proprio. Così, esatto. Hanno pensato bene di assumerlo immediatamente. Curioso di sapere quanti dindi gli danno a Peter Steinberg. Va bene. Piccolo intervallino per ringraziare i nostri produttori esecutivi. Produttori esecutivi sono i nostri sostenitori, la nostra linfa vitale, senza produttori esecutivi non c'è Digitalia. Noi li ringraziamo settimana dopo settimana, li riassumiamo in un canovaccio grazie a un software che ho messo a punto io, che va a scaricare tutti i report da Paypal, da Satisfay, dal nodo Lightning, tutto qua, incrocia tutto quanto. Ogni tanto c'era qualche casino, ce ne perdevamo qualcuno. Dovevo correggerlo, ho pensato di interrogare le stesse persone che hanno detto a OpenAI di togliere safely. Per cui, un errore l'han trovato, assolutamente, ed era un errore grosso. Ogni nuova donazione cancellava quelle precedenti, se erano su Paypal, perché come ID della transazione metteva l'ID del produttore, siccome gli ID non possono essere duplicati, ogni produttore poteva avere in storia una sola donazione. È uno dei motivi per cui, ad esempio, Fiorenzo, Pillano, risultava come produttore perpetuo e tutte cose del genere. Va bene, corretto quello. Inserito un'altra serie di modifiche, vedo che c'è qualche casino nel report, non sono andato a controllare il codice perché non mi sembrava una cosa drammatica. Gli errori non sono miei, posso dare la colpa a qualcun altro. Chi è che vuole ringraziare i produttori esecutivi? Eccoci, eccoci. Allora, partiamo con i nostri streamer Value for Value, con il nostro JackalCiocciolaFountain.fm e Paolo Bernardini. Ringraziamo anche i nostri Boost, con Joan Piretz e a.k.a. Gritta. Joan che ci scrive, grandi ragazzi, un millino per recuperare. Grazie Joan, grazie a tutti. Passiamo poi ai nostri Perpetual X Audio Producer, donazione singola da un euro di Manuel Zeta. Zavatta, Manuel Zavatta. Ho cancellato il database, mi sono perso, mi stesi. Grazie, Manuel. Grazie mille. Poi passiamo a donazione ricorrente da un euro di Giuliano Arcinotti e 1,11 euro di donazione singola da Fiorenzo Pilla. Grazie mille. Sono tutti Perpetual questi, quindi di fatto sono tutti ricorrenti ma settimanali. Sì, sì, sì. Ringraziamo poi Davide Tinti con una donazione singola da 2 euro e poi ringraziamo anche Nicola Gabriele Dal Popolo con 2,1 euro. Grazie a tutti. Due donazioni da 2,1 perché probabilmente sono cascate nella stessa settimana. Grazie, grazie ai nostri Perpetuali. Grazie, grazie. Passiamo poi a Vincenzo Ingenito con una donazione ricorrente da un euro e alle donazioni ricorrente da 1,11 euro di Matteo Tarabbini, Simone Andreozzi e Carlo Thomas. Grazie ragazzi, grazie davvero. Donazione ricorrente da 1,5 euro di Andrea Guido, così come quella da 2 euro di Alessio Ferrara. Grazie. Batteria delle donazioni ricorrenti da 3 euro di Davide Capra, Michelangelo Rocchetti, Denis Grosso, Diego Arati, Antonio Taurisano, Mario Giammona, Enrico Carangi, Simone Podico, Marco Grechi, Cristof Solami, Raffaele Marco della Monica, Alessandro Morgantini, Renato Battistin, Raffaele Viero e Luca Ubiali. Mitici, grazie di cuore. Grazie, grazie. Donazione ricorrente da 3,21 euro di Jacopo Conti, così come le donazioni ricorrenti da 4 euro di Andrea Picotti e Stefano Minardi. Grazie davvero. Donazione ricorrente da 4,26 euro di Jean Delbo e donazione singola da 5 euro di Alessandro Morales che ci scrive, ciao entusiasta dell'AI ho ripreso podcast e blog, con 10 articoli giornalieri creati con 5 script Python che generano pure immagine e audio autopostati su microsmeta.com. Seguite Vega AI Star di TikTok su Impero Romano e tanti temi digitaliani. Grazie Alessandro. Grazie Alessandro, grazie mille. Grazie Alessandro, nostro ascoltatore e collega di Vecchissima Data. Eh sì, eh sì, eh sì. Ringraziamo poi donazione singola da 5 euro di Massimiliano Sgroi, così come le donazioni ricorrenti da 5 euro di Davide Porta, Donato Gravino, Calogero Augusta, Emanuele Libori, Nicola Grilli, Giovanni Priolo, Silvio Mariuzzo. Grazie a tutti, grazie da Massimiliano fino a Silvio, a tutti quanti, grazie di cuore. Donazione ricorrente da 5,11 euro di Daniele Bastianelli. Grande. Donazione singola da 5,32 euro di Luca Ongaro, che ci scrive, grandi, non posso assolutamente esimermi, grazie. Grazie a te Luca, grazie, grazie. Donazione singola da 5,32 euro poi di Alessandro Martellotta, così come Edenio Rosati, che ci scrive, davvero complimenti, la terribile analisi sul possibile futuro che avete disegnato nell'ultima puntata mi ha convinto che meritate un supporto, non è vero, lo meritavate anche prima, ma sono pigro, Edenio. Grazie, Edenio, grazie. Meglio tardi che mai, non è mai troppo tardi per redimersi e diventare produttori esecutivi, grazie di cuore. Donazione ricorrente da 5,32 euro di Enrico, Ivan e Riccardo Famà, grazie mille. Donazione ricorrente da 8,33 euro di Ivan e passiamo poi alla zona grandi produttori con la donazione ricorrente a 10 euro di Paolo Tegoni, da 10,58 euro di Mario Cervai, da 12 euro di Andrea Giovacchini, donazione singola da 20 euro di Francesco Fregona che ci scrive ciao, avete cambiato il mio modo di vivere i viaggi in auto, ascoltare il vostro podcast è per me una fonte di ispirazione, un modo per restare aggiornato, ma anche un momento piacevole e divertente, non è da tutti, continuate così, grazie. Grazie a te Francesco, grazie per la donazione, grazie per il messaggio, ci fa tanto piacere. Ci fa tanto piacere, sì, davvero. E poi chiudiamo con il nostro lead ex audio producer della puntata con una donazione singola da 50 euro di Angelo De Angelis che dice Ciao a tutti, speriamo effettivamente sia l'anno buono, nel frattempo ho disposto un nuovo bonifico per sostenervi, trovo veramente preziosi ed unici i vostri contenuti, credo infatti che il modo in cui fate analisi ed approfondimento sia di grande supporto nel formarsi idee ed agire di conseguenza, cosa che soprattutto in questo momento è estremamente difficile per quanto stimolante. Grazie Angelo. Grazie Angelo, lo è davvero stimolante, ci piace farlo con voi, ci piace sentire le vostre idee, ci piace che ci condividete le vostre impressioni, i vostri articoli, se non siete sul nostro Slack andateci a digitale.fm.slashslack che lì c'è la chat multicanale dove si postano articoli se c'è qualcosa che vi piace particolarmente o che trovate interessanti, mettetelo lì che è molto probabile che finisca in trasmissione. Grazie a tutti i produttori esecutivi, come si fa? Satispay, Paypal, Bonifico Bancario, Bitcoin on Chain, Lightning Network e Metodic del Podcasting 2.0. Grazie di cuore a tutti, Digitalia lavora per voi. Abbiamo due commenti in diretta Michele? Sì esatto, allora, Fulvio ci scrive, una AI potrà mai meritare il Nobel? In quale settore sarebbe più probabile? E qui torniamo al discorso che facciamo prima che in questo momento non si vede quella direzione là? Proprio per il discorso che facciamo prima, un Nobel per il codice non mi sembra che possa essere ancora dato. No, beh, per il codice ovviamente non esiste ma c'è il premio Turing. Ma c'è il premio Turing che però non è neanche il Nobel. Magari il Nobel per la pace facciamo come invece di darlo a Trump. E' la volta che si incazza, lo vincerà un AI prima di Trump. E' la volta che si incazza, vabbè. E' la volta che si incazza davvero, quindi non lo so in questo momento, non siamo ancora lì. Ma io credo che forse prima che prendere il Nobel forse ne nascerà uno nuovo, perché tendenzialmente il Nobel dovrebbe avere nella sua radice dello statuto il fatto che siano invenzioni umane. Sì, vabbè, la radice dello statuto, dai, dai, dai, dai, dai, raffanio, dai, dai, dai, dai, è come se, basta togliere, è umano. Non ti preoccupare, non è più quel Nobel lì, Giulio. Scusate, scusate, scusate, scusate. Tu pensi ad Alfred, ma non è più quel Nobel lì. È cambiato tutto, è cambiato tutto. Quando c'era la dinamite bei tempi. Però, insomma, se viene fuori qualche cosa di particolare nella medicina, potrebbe venire fuori qualcosa di interessante. Dalle molecole, visto che... Eh, appunto, proteine, progetti folding vari, sistemi del genere, interpretazione della diagnostica per immagini, robe del genere, potrebbe arrivare. Non credo che assegnerebbero mai il premio Nobel all'intelligenza artificiale, l'assegnerebbero a chi ha utilizzato l'intelligenza artificiale per creare uno strumento che avanza il suo campo in una maniera determinante o che apre nuove frontiere. Ecco, questo non è solo possibile, ma è molto probabile che succeda. L'altro commento, invece, Pippo Baudo ci chiede di ricordare Federico Frusciante, che ho letto l'articolo sul post di oggi, era un critico cinematografico molto attivo su YouTube, che è morto, poverino, a 52 anni, ma che io non ho mai seguito e quindi, non so, ci dispiace molto per la famiglia, recupereremo qualche contenuto. E va bene, se lo ascoltavate, se lo seguivate, va bene, mandate un pensiero, certamente. Ecco, vedi che qui ogni tanto ci riprovano, basta riprovarci al momento giusto. Vi ricordate quando, no, non ve lo ricordate, sì, ve lo ricordate quando Meta aveva pensato di inserire il labeling, l'etichettamento, il riconoscimento facciale. Non lo farà mai. Ai suoi occhiali, dentro i suoi occhiali che fa in collaborazione con O'Clay Ray-Ban. O'Clay e con Ray-Ban. Ok, quindi Luxottica fondamentalmente. Esatto. Aveva avuto un sacco di critiche, avevano fermato il progetto, ma colpo di scena? Colpo di scena. È uscito questo report sul New York Times, i giornalisti del New York Times hanno visto dei documenti interni di Meta in cui si dice, cito virgolette, Meta vorrebbe lanciare questa funzionalità durante un contesto politico dinamico. Mi piace il sospiro che mi è piaciuto molto. In cui molti gruppi della società civile che ci aspetteremmo ci attaccassero avrebbero le loro risorse concentrate su altre preoccupazioni. Allora, la Silicon Valley ci ha abituato oramai a, ma neanche a una mancanza di etica, a un cinismo incredibile. Ma devo dire che schifezze del genere in questi 17 anni di Digitalia io le ho lette poche volte. Loro stanno letteralmente dicendo oggi tutte le associazioni per i diritti civili hanno l'occhio puntato da un'altra parte e non hanno abbastanza banda per gestire anche noi che commettiamo uno dei più grandi crimini. Una nefandezza bestiale. Una nefandezza che non si è mai vista e che potrebbe avere riverberi nella società per i prossimi decenni. Fantastico. Almeno quegli altri hanno usato la scusa del canetto perso. Esatto. Almeno c'erano i cucciolotti. Almeno c'era il cucciolotto. Chi pensa ai bambini? Una delle due. Trattatemela un attimo quella del cucciolotto. Allora, durante il Super Bowl vanno sempre in visione le pubblicità più discusse dell'anno e quindi ci sono stati tantissimi spot importanti. Le AI ha fatto da padrone, c'è stato il famoso spot di Antropic, ce ne sono stati tanti. quello della Pepsi. E a un certo punto arriva questo fantastico spot di Ring. Ring è la società che produce apparecchi per sicurezza domestica di proprietà di Amazon che si pone un problema fondamentale che loro hanno trovato una grandissima soluzione. Cioè, tu sei proprietario di un cane meraviglioso. Questo cane domani scappa perché il tuo quartiere è pieno di verde e lui scappa e tu sei disperato. E allora ti aiutiamo noi perché tu puoi fare un post sulla tua app di Ring che attiva in automatico tutte le telecamere di tutti gli altri proprietari di Ring nel tuo quartiere. Cosa fai? Devi postare? Devi mettere sull'app una foto del tuo cane perso, immagino. Esatto. Esatto. Gli dici aiutatemi a trovarlo, a parte questa funzione Neighborhood che attiva tutte le telecamere a cascata su un'area. Search Party si chiama. Sì, Search Party. E parte la ricerca al canetto. Search Party si sa un po' di squadrone della Gestapo. Sì, sì, search party, bello. Le camicie nere, bellissimo. Abbiamo trovato più di un canetto al giorno. Esatto. Compra Ring. È gratuito. Questa funzione ve la diamo gratis. Non diteci grazie. Fantastico. Esatto, perché poi il tema è che questa funzione credo fosse già stata annunciata qualche mesetto fa ed era passata un po' in sordina. Non se l'è cagata nessuna. Infatti sono stati trovati un canetto al giorno. Cosa è cambiato? È cambiato, come dire, il nostro... Com'è che l'ha chiamato prima Facebook? Il contorno politico nel frattempo perché questa funzione Ring la fa in partnership con Flock. Cos'è Flock? È un'azienda nella cui mission c'è scritto che il loro obiettivo è di eliminare il crimine. E Flock ha tutta una serie di accordi con varie agenzie governative, con vari distretti di polizia. Fondamentalmente è una piccola palantir. Se Palantir si occupa principalmente di scenari di guerra, anche se è sempre più sfocata la differenza, Flock si occupa invece appunto di crimini nelle città. Quindi hanno gli algoritmi di riconoscimento, hanno la parte di biometrica, di database biometrica e così via. La gente si è arrabbiata perché Flock, tra i vari accordi che ha, ce li ha anche con l'ICE. Siamo arrivati al momento in cui neanche, anche per gli americani, comincia a essere forse un po' troppo questa storia della sorveglianza. C'è un, grazie a Dio, c'è un risveglio di un certo tipo di coscienze. Ma non c'era un mucchio di gente che non aveva niente da nascondere? Eh sì, però poi si sono accorti che anche lì è un po' più sfumata la questione, soprattutto quando poi ti sparano comunque. Eh sì, è un bel esempio da portare, no? Tu oggi non hai niente da nascondere, ma domani qualche cosa che hai potrebbe essere da nascondere per salvarti da un certo tipo di search party. Prima sono venuti per i canetti. Eh certo. E tra l'altro, da quello che ho capito, poi in realtà Ring non ha, ha chiuso l'accordo con Flock, ma credo che la funzione search party in qualche modo sia... La faremo con Palantino! Che funziona meglio! Come Discord! Eh certo, eh certo. Intanto il Dipartimento di Sicurezza americano chiede a Google Meta i nomi di chi ha criticato l'ice online. Ma infatti, ma vai dritto direttamente, senza che ti inventi i plug-in, i canetti, ma dateci i nomi di tutti, noi vogliamo sapere tutto. Ed è così perché hanno fatto una lista di tutti quelli, tutte le piattaforme su cui sono state registrate, diciamo, critiche verso l'ice. Dissenso. Dissenso, soprattutto in contesti legati alle manifestazioni politiche che sono avvenute contro le occupazioni militari di alcune città, dopo i fatti del Minnesota soprattutto, e quindi senza fare troppi giuri di parole è stata mandata questa lettera per avere tutta la lista dei nomi e cognomi delle persone che hanno espresso un parere negativo per poterle evidentemente schedare, perché di questo si tratta. Salutiamo il nostro amico James Brown. Very good. Very good, very good, very good. Va bene, i test di rent e human li lasciamo per un'altra volta, quando diventano un po' più succosi, ma avete parlato di Discord. Esatto, ci eravamo lasciati settimana scorsa che Discord avrebbe introdotto questa funzione di verifica dell'età nel momento in cui l'utente, nel caso in cui volesse accedere, ha delle stanze, ha dei server per adulti. A seconda poi della regione geografica, è una roba worldwide che comunque impatta, adesso immagino che Discord sia quantomeno nelle centinaia di milioni di utenti, quindi a seconda delle regioni, Discord ha annunciato, ci saranno vari metodi di riconoscimento. Da quelli desunti dal tuo comportamento online al riconoscimento tramite webcam oppure in alcuni posti, se non sbaglio, in UK. Il partner per questo riconoscimento è un'azienda che si chiama Persona e che è un'azienda che viene cofinanziata da un certo Peter Thiel. Ma guarda un po'. Ma guarda un po'. Quel simpatico ragazzo. Quel simpatico ragazzo che vuole solo sconfiggere l'anticristo. Co-fondatore di Palantir. Co-fondatore di PayPal. Ex PayPal mafia, è certo. E insomma anche lì un po' di persone si sono arrabbiate. Adesso Discord ha fatto, ma neanche un mezzo passo indietro, diciamo, ha continuato a giustificarsi dicendo che comunque è una roba che impatterà soltanto una piccolissima parte della sua customer base. Su internet, se non l'ho letta, è di ogni in questo periodo. Speriamo possa essere anche questo un ulteriore momento di risveglio. Veniamo al nostro continente. L'Unione Europea si muove per bannare lo scrolling infinito. Sì, c'è un tema ormai sempre più forte ed evidente del fatto che si tratti di dipendenza e quindi da questo punto di vista chiaramente l'Europa sta definendo un po' come è stato per altre categorie che appunto rientrano nel concetto di dipendenza. Perché poi qui ci si concentra sull'aspetto della tecnologia, ma c'è un tema di ridefinizione dell'assetto normativo legato alle dipendenze in generale su tantissime altre sfere. Ed è interessante che rientra all'interno quindi dell'effetto sociale anche l'algoritmo di infinite scrolling che crea oggettivamente dipendenza. Ci sono delle evidenze che tutti conosciamo a supporto e quindi viene chiesto a questi grandi produttori, Instagram, TikTok e compagnia cantante, di poter fare una revisione sul proprio assetto dell'esperienza che offrono in Unione Europea perché questa cosa qui viene considerata lesiva della salute mentale dei cittadini, soprattutto più giovani dei ragazzi giovani che utilizzano la piattaforma. Questa norma o questa indicazione, perché poi per il momento siamo ancora in una fase precedente, va in un contesto più generale che è emerso fortemente nel corso dell'ultimo mese, diciamo così, di disaccoppiamento sempre più forte tra l'Unione Europea e le tecnologie in generale statunitensi, in parte cinesi, ma in qualche modo un'autarchia europea che al netto dell'assetto regolatorio comincia a mettere dei paletti, in alcuni casi oggettivamente poco raggiungibili, per creare campioni nazionali, perché da qui dovrebbero nascere piattaforme anche interne. Nazionali o comunque intracomunitali. L'altra guerra interessante è quella che esplode di corpo per i pagamenti, quindi Visa e Mastercard. Visa e Mastercard hanno ovviamente un monopolio sull'aspetto transazionale all'interno dell'Unione, non solo, questo comincia a essere... È una roba abbastanza allucinante, no? 24 trilioni, come quelli di Apple, ve li ricordate? 24 trilioni all'anno di massa gestita. Di massa di denaro gestito dei cittadini europei che viene gestito da aziende americane. Sì, sì, ma poi c'è, a proposito di mafia, stiamo parlando di Visa, di Mastercard, stiamo parlando anche di PayPal. Voi dici, vabbè, ci sarà poi un qualche tipo di player europeo? No, perché poi arrivano i cinesi che nel frattempo comunque hanno costruito, hanno messo su Alipay, che è qualcosa di fenomenale dal punto di vista delle dimensioni, anche quella. In questo momento, insomma, l'Unione Europea sta portando avanti un progetto, un consorzio di 16 banche che in realtà è stato lanciato già da un annetto e mezzo. Non è la prima volta che l'Unione Europea si accorge che c'è questo piccolo problema strategico perché era già stato fatto qualcosa del genere nel 2008, se non ricordo male, ma non era andato avanti benissimo e aveva perso subito di forza il progetto. Si spera che con la situazione geopolitica in questo momento ci sia un po' più di voglia di andare avanti. Non è una roba facile, perché vuol dire proprio andare a sostituire o creare competizione nel core della nostra economia. Diciamo che questo progetto GUIRO, di cui si parla, che comunque ha cominciato ad avere un pochino piede, sembra in qualche modo superare i confini nazionali, perché poi c'è stata questa aderenza anche a questo consorzio EUROPA, dove partecipa anche Bancomat per l'Italia, che in qualche modo sembra andare in una direzione abbastanza corretta perché c'è un tema anche, chiaramente la partita si gioca sulle commissioni dal punto di vista di adesione e quindi se c'è una struttura sovranazionale che in qualche modo non è necessariamente legata al profitto ma c'è anche un tema politico che la sostiene, potrebbe farcela perché io non credo che ci sia fedeltà di brand, c'è solo convenienza. Beh bisogna capire poi anche lì quanto poi l'hardware sia collegato al software, non ne so assolutamente niente, però già banalmente pensare di sostituire tutti i post dell'Unione Europea con quelli compatibili con un circuito che oggi non esiste... Ma in realtà l'idea non è quella, ci sono due strategie fondamentalmente parallele Una è quella della proposta proposta dalla nostra cara leader dell'Unione Europea, di cui adesso il nome è Mimì... L'Unione Europea che è la moneta digitale dell'European Central Bank, dovrebbe essere l'euro digitale, e ne abbiamo già parlato, e ha come sua prima caratteristica di quella di partire già talmente iper burocraticizzato Non è quello che nel 24, la von der Leyen ha detto che sarebbe stata pronta nel 26, e nel 26 quello che è stato partorito è stato un piano per come studiare e come realizzarlo, e che probabilmente inizierà a arrivare nelle tasche degli europei verso il 29, verso il 30... Facciamo prima aspettare che il Presidente Biondo tiri le cuoia, o quantomeno che venga sostituito, se si lascerà sostituire, ma questo è un altro discorso L'altro tentativo è quello di... che incontrerà sicuramente delle resistenti, perché l'euro digitale aveva la grande caratteristica da parte dei burocrati europei dell'assoluta tracciabilità di ogni singolo pagamento direttamente, come noi facciamo il tracciamento, come noi facciamo il report dei donatori, dei produttori esecutivi, settimana dopo settimana la von der Leyen poteva usare lo stesso software, me l'ha già chiesto ovviamente, la salutiamo la Ursula che ci ascolta sempre per chiedere quanti caffè aveva comprato Michele questa settimana, casomai diventasse troppo nervoso Ovviamente dovrebbero rinunciare a questo qualora si istituisse un nuovo attore privato Questo attore privato però apparentemente per fare presto non sarebbe un qualche cosa di tecnologicamente nuovo ma sarebbe semplicemente rendere interoperabili i sistemi di pagamento balcanizzati che abbiamo già Voi pensate al Bancomat, no, voi se avete una carta che vi fa solo Bancomat potete andare a pagare con i POS che hanno i negozianti, i professionisti in tutta Italia molto facilmente Oltre ad andare a prelevare, ci fate la spesa al supermercato, ma se andate ad usare il Bancomat in Portogallo vi fanno pe per e pe In Portogallo hanno un altro sistema, in Spagna hanno un altro sistema del genere, in Germania ne hanno un altro ancora Ma tutti funzionano bene e immagino se sono simili a quello italiano avranno anche loro una carta con il loro cacchio di chip, RFID come si chiamano, non più RFID Col chip Facciamola veloce E quindi la possibilità di renderle interoperabili non è un salto tecnologico così grosso da necessitare probabilmente un cambio di tutti i POS e robe del genere E però banalmente, adesso io ripeto, non ne so niente, però ad esempio io che ho anche un American Express, non tutti i POS supportano tutte le carte No, certo, ma quella non è una questione di POS ma è una questione di software e i POS si possono aggiornare facilmente Ma credo che ancora più che POS sia un problema poi di trasmissione e di accettazione da parte del server Sì, anche perché poi esistono dei gateway europei, Nexi ad esempio, che fa tramite per, quindi su quello credo sia abbastanza superabile Comunque, l'Italia ha Bancomat, la Spagna ha Bizum, il Portogallo ha MBway I nordici hanno L'asciuco Vips, MobilePay Insomma, questo accordo collegherebbe immediatamente 130 milioni di utenti Tra 13 paesi diversi, coprendo circa il 72% della popolazione dell'Unione Europea più la Norvegia Con la possibilità, dice, di iniziare a fare i pagamenti cross border, quindi di poter usare il Bancomat in Germania Già alla fine di quest'anno E-commerce e pagamenti point of sale già nel 2027 Questo è il piano Io sono fan di questa cosa comunque, spero che vada in porto Mi sembra una soluzione abbastanza intelligente nel breve per avere almeno un'alternativa Poi si crea anche sensibilità nel cercarla Vediamo se tra i nostri ascoltatori c'è un Fiorenzo Pilla che magari ci può illuminare su questo tema Ma certo che in questo come in tanti altri ambiti abbiamo ceduto sovranità Sovranità su tutto E accumulato ritardi in know-how E quindi ci vorrà del tempo e della spesa per recuperare Però allo stato attuale delle cose forse dipendere così completamente per cose essenziali della nostra vita Come i pagamenti, quindi tutto E lo smartphone, quindi ancora più tutto Ma forse non è tanto intelligente nel momento in cui capisci che dall'altra parte dell'oceano erano molto amici Ma potrebbero, ora lo sono un po' meno e potrebbero anche diventarlo molto meno O quantomeno usare questa dipendenza come leva per renderci più schiavi O comunque per imporci loro decisioni e quindi farci perdere sovranità Come per esempio decidere che frutta e verdura mangiare E rifiutare le loro verdure coltivate col glifosato che fa crescere quattro braccia i bambini E' ovvio che questi sono tutti punti di forza che sarebbe bene togliere E sarebbe stato bene essere un po' più lungimiranti e non cedere già in prima battuta Anche perché poi quando chiedi a CRGPT i quattro braccia sono utili perché ti permettono di fare più cose E anzi ti vende, c'è la pubblicità Così e poi devi comprarti tutte le maglie nuove Insomma, vai girare un po' l'economia E' così, è così, è così Questi articoli dell'NPA che hai messo tu Michele C'è Tom Cruise Che si picchia con Brad Pitt Grande, grande disruption questa settimana nel mondo di Hollywood Perché ByteDance se n'è uscita con un nuovo modello Che si chiama SeedDance 2.0 Per la generazione di video Ed è abbastanza bravo Anzi, dove è abbastanza bravo vuol dire quasi impressionante Poi vi ricordate sempre Will Smith che mangiava gli spaghetti Ecco, adesso gli spaghetti li mangia molto molto bene Will Smith Finché non sono gli spaghetti a mangiare Will Smith va ancora tutto bene E un po' di gente si è messa In questo momento è disponibile soltanto in Cina Anche se ByteDance prevede o almeno prevedeva l'allargamento in altri paesi Sì, insomma, un po' di gente però in Cina ha iniziato a mettere dentro Prompt Per capire quanto fosse bravo a riprodurre scene di film O spezzoni di film che non esistono Quindi il video che è diventato più virale è quello di Brad Pitt Che si picchia con Tom Cruise Chiaramente questo non è mai successo Ma è abbastanza impressionante La qualità del combattimento è impressionante La regia, la sincronizzazione tra audio e video In una delle versioni poi si mettono a parlare anche degli Epsim Files Però se cercate su X, se cercate Seed Dance ne trovate un sacco Ci sono degli spezzoni del Signore degli Anelli Con Frodo che butta l'anello nel Monte Fato Utilizzando le Aquile che è un vecchio meme della trilogia Però ne trovate veramente tanti In tutto questo chiaramente tutti gli studio si sono arrabbiati Si è arrabbiata tantissimo Disney che ha già denunciato ByteDance Nell'attesa probabilmente di trovare un accordo come ha già fatto con OpenAI Si spesso tutto questo vuol dire vogliamo tanti soldi Perché in questo momento catturate una grossa percentuale dell'economia americana Dateci nella Fed Ed è così Ed anche Topolino deve mangiare Anche Topolino deve mangiare sì Ma non può mangiare la banana che hanno usato per perculare gli audiofili una volta di più Che bello Allora abbiamo parlato ogni tanto il blind test tra lossless e lossy Quindi file compressi in mp3 rispetto a file compressi in flac Quindi c'è sempre la diatriba quanto uno è bravo a riconoscere A capire la compressione kilobit Michael Kilobit Cosa è successo? Possiamo dare per una volta Perché qui è nebuloso una definizione Chi sono gli audiofili? Sono quelli che gli piace il suono bello? È come il porno Quando lo vedo te lo dico Quello di Podcast Addict immagino quello l'hai visto bene Esatto Quelli sono proprio audiofili Gli audiofili sono una categoria di cultori della musica Con uno spettro e tutta una serie di frange e di gradazioni diverse Ci mancherebbe Ma che hanno un amore tale per la musica e per la purezza del suono Oltre a essere convinti di essere in grado di sentire cose che l'umano medio non è in grado di sentire Di quei respiri di Massimo De Santo Sì esatto Quelli ci sono e come li ha sentiti tutti I 12 che li ha sentiti sono quelli che hanno ascoltato l'audio Tagliato dal sottoscritto per non farli sentire Ma che spendono cifre enormi e sono anche un bersaglio di campagne di marketing abbastanza aggressive e spesso ingannatorie Per la ricerca del sacro graal dell'audio perfetto Che il doc vi racconta un segreto Il doc che da 40 anni praticamente maneggia con audio Il suono perfetto non esiste Punto Comunque E quindi no Acquisti tipo i connettori d'oro suonano molto meglio di quelli in leghe conducenti di alluminio O robe del genere per cui bisogna comprare tutti gli spinotti d'oro Questi cavi sono eccetera E fino a cose che sono plausibili Come gli spinotti d'oro Che blind test quanto volete vi sfido Ma tutto è possibile Qualcuno in grado di riconoscere il cavo in dei blind test l'ho visto Non il cavo delle casse che è una cosa abbastanza poco influente Ma un cavo che collega una La lunghezza di un cavo che collega una chitarra e un amplificatore Quindi un segnale ad alta impedenza e a basso segnale Ho visto chitarristi di fama dire quanto era lungo il cavo che gli avevano collegato Quello sì ma è un discorso molto a parte Fino a cose assolutamente fuori dal mondo Prego Michele Allora il moderatore del forum sito DIY Audio ha fatto questo esperimento Ha preso una banana Ha preso del fango umido E ha preso un cavo Credo non era d'oro Credo fosse un cavo abbastanza normale E ha registrato dei file audio di test Dove il segnale La corrente, l'elettricità Veniva appunto, veniva fatta passare Per questi tre strumenti che abbiamo Che abbiamo affinato Il cavo intero E il cavo tagliato E collegato Con la banana in mezzo Con la banana nel mezzo O con del fango in un contenitore nel mezzo Esatto Quindi ha pubblicato questi file sul forum, sul sito In cieco, senza specificare da dove rimassero Date un voto a questi segnali Quale suona meglio E insomma, alla fine Il 13,95% delle risposte erano corrette A riprova che appunto Non c'era grande differenza Quindi l'83% degli audiofili Non erano in grado di riconoscere un suono Che passava attraverso una banana O attraverso un pezzo di fango Fantastico Esatto Esatto Esatto Esatto Molto molto molto divertente Tutto questo poi Ha tratto ispirazione Dopo aver visto Da un documentario Che si chiamava Amigo Dove si parlava Dell'esercito americano Che quando era nelle Filippine Nel dopoguerra Costruiva Per risparmiare sulla costruzione Dei cavi del telegrafo Invece di utilizzare due cavi Per il segnale Ne utilizzava soltanto uno E faceva poi Usava la Terra Come conduttore Per chiudere il circuito Dove la Terra Inteso il pianeta Non la Terra Come cavo della Terra Eh certo Ah la fisica Eh la fisica È una roba abbastanza particolare Ma Le scienze dell'informazione Sono una cosa Ancora più particolare Non so se avete visto Ve l'ho messo in tarda serata Lo sto vedendo adesso Di un forum Per audiofili Dove Fondamentalmente Disquisiscono Della bontà E della scarsitudine Dei vari algoritmi Che copiano I file di musica Nel trasmetterli Da un punto a un altro Da un punto della rama A un altro Dicendo che Effettivamente La maggior parte Dei riproduttori di musica Per spostare la musica Da un blocco di memoria All'altro Usano memcopy Che è una roba vecchia Effettivamente Memcopy è una roba vecchia Perché è vecchia come Unix O probabilmente anche prima E che Sicuramente Questa copia Della memoria Con memcopy Introduce degli artifatti Che loro sono assolutamente In grado Di distinguere E che se invece Di usare memcopy Utilizzassero degli algoritmi Più moderni O questa versione Ottimizzata Di memcopy E beh Questa degradazione Del segnale Tutti questi Inaccettabili Assolutamente Scomparirebbero Tutte queste Spigolosità Del suono Ovviamente Memcopy Che cosa fa? Copia Bit per bit Un indirizzo Di memoria In un altro Cioè proprio Dove c'è uno Mette uno Dove c'è zero Mette zero Dove c'è uno Però si sa Non suona uguale Non suona Quell'uno non suona come l'uno Non suona assolutamente uguale Mamma mia Mamma mia Vabbè Ok non c'è problema Non c'è problema Però sapete L'economia deve girare Non possiamo affidarci solo Alle aziende Che si occupano di intelligenza artificiale Per far girare l'economia Per cui Va bene Va bene tutto Va bene tutto Beh ma Tanto lo dice Il nome del sito È Computer Audio Asylum Asylum Vuol dire anche Manicomio E quindi Va benissimo Va benissimo Michele Diablo 2 Ci hai messo una roba Su Diablo 2 Chiudiamo con i videogiochi Dai Chiudiamo con i videogiochi Quelli recenti Diablo 2 Che fa 25 anni Fa 25 anni Ed è uscita un'espansione Finalmente Anzi in realtà Non è un'espansione Nel senso che non ci sono Nuove aree del gioco Ma viene introdotta Una nuova classe Il Warlock E viene In italiano Il Guerrocco Warlock Il Il Il lucchetto di guerra Ok va bene E E Più qualche altra Modifica Al Al Quelle Quelle Quelle cosiddette Quality of life Tipo ad esempio Il L'inventario Che si Auto-organizza Oppure la possibilità Di poter filtrare Il loot Il loot da terra Quindi cose Cose incredibili Però no vabbè Un simile Diablo 2 Almeno è stato uno Dei giochi Con che ho giocato Di più Da ragazzino Adesso è uscito Anche su steam Si chiama Diablo 2 Resurrected E appunto Lo trovate anche Con questi nuovi Anche perché Avranno fatto Una remaster Sì sì Esatto Che poi La cosa divertente Che se voi Prendete la copia Di Diablo 2 Che avevate da ragazzini In realtà Non potete installare Questa Questa versione Perché va soltanto Sulla versione Rimasterizzata Comunque la versione Che non è neanche Rimasterizzata È la versione Nuova Aggiornata Che funziona Su computer moderni Che ha bisogno Di una chiave diversa Rispetto a quella Che usavate Quindi pagata Con denari moderni E quindi dovete pagare Con gli euro digitali Assolutamente Sennò non funziona Bene dai Gigili del giorno Signore e signori I gigili del giorno Perché Digitalia Finisce sempre così Con i gigili del giorno I regali dei digitaliani Per i digitaliani I vostri digitali Selezionano per voi Hardware Software Letteratura Qualsiasi cosa Che abbia colpito La loro curiosità Stramolta la loro esistenza Qualsiasi sfumatura Nel mezzo Va bene Purché sia di argomento Digitaliano Vediamo Giulio vuoi cominciare tu Volentieri Volentieri Allora io vi propongo Un bel film Molto interessante Si chiama Deep Thinking Che in realtà racconta Due storie parallelamente Da una parte Come è nata Deep Mind Di Google Ma la racconta Attraverso gli occhi Del suo fondatore Demi Sassabis Che non sapevo È stato anche Premio Nobel Per la chimica Nel 2024 Per aver In qualche modo Scoperto Sistemi di predizione Delle proteine E ne racconta la storia E umana Di un uomo Che devo dire L'ho conosciuto Sempre dal punto di vista Delle interviste Ma è dal punto di vista Della storia E della profondità Insomma Del suo modo di vedere Le cose che mi è piaciuto molto Che trovo sia un punto di vista Molto molto interessante Che ogni digitale Che ogni digitaliano Ben fatto Lo segue Lo segue nella storia Lo segue nella storia Che lo lega all'Europa Perché si parla Di Gran Bretagna E della scelta Di rimanere lì E non andare in Silicon Valley Per motivi Che potete immaginare E Diciamo che Tra tutti i cattivi Di cui parliamo Tutti i giorni Finora Di tutte le cose Che ho sentito Lui mi sembra Un po' meno cattivo Dei cattivoni Un po' meno cattivo Dei cattivoni Di deep thinking Su YouTube Grazie Giulio Grazie Michele dai Allora Ho provato Per qualche ora A metter su Un self hosting Della mail E ho desistito E quindi Alla fine Ho deciso Di andare Su un provider esterno E la mia scelta È andata Su Purely Mail Purely Mail È uno di quei progetti Senza grandi Fronzoli Vi dà la possibilità Per 10 euro All'anno Quindi è molto Molto competitivo Vi dà la possibilità Di Sia Attraverso Il vostro Un vostro dominio Oppure utilizzando Quelli Quelli loro Forniti Con il servizio Di appunto Avere il vostro Indirizzo E-mail O i vostri Indirizzi mail Perché In questi 10 euro All'anno 10 dollari All'anno Sono inclusi La possibilità Di creare Infinite caselle Collegate Al vostro Dominio Si chiama Purely Mail E costa così poco Perché non offre Nient'altro Nel senso Non c'è Beh c'è Il supporto a web A web Dove Per i calendari O per la sincronizzazione Dei contatti Ma c'è È puramente Un servizio Che offre Una casella Di posta Con 10 dollari Più o meno Vi portate a casa Una decina di giga Di spazio Che per quello Che ne devo fare io È assolutamente Più che sufficiente E dal punto di vista Della sicurezza C'è un buon track record Se guardate su Reddit O in generale C'è fatta ricerca Su internet Di solito Compare Tra le possibilità Insieme a Protomail Fastmail Tutta nota E sempre E sempre Li consigliate Qui io mi ci trovo Mi ci trovo bene E ha anche Una casella Una Una piattaforma web Oltre a supportare Pop3 E-map E così via Ma almeno il filtro Antispam Ce l'ha Ha il filtro No no Il filtro antispam Ha la possibilità Di scriptare Delle regole Ah beh insomma Quindi Le cose base Della mail Ce le ha tutte Ok Grazie Michele Sicuramente Tanti dei nostri amici Digitaliani Ci faranno un giro E ci daranno Una provata Come una provata Può capitare Di dover fare Su questo anti-render Avete presente Il giorno d'oggi Va di moda Magari quando Vi vogliono vendere Una casa Una casa Che non ha ancora Pronta Le agenzie immobiliari Oppure immobiliare.it Cerco casa Tutti quei siti lì Sono pieni di annunci Che o hanno delle foto Fatte direttamente Dai padroni di casa Che vogliono vendere casa E sono assolutamente Orripilanti Qualche rara foto Oramai Di professionisti Che rendono bene La cosa Ma tante volte Specialmente Se la casa Non è finita O se è completamente Da ristrutturare Il render Fatto con la piattaforma Di turno Di come verrà La casa Una volta ultimata O come potrebbe venire Se decidete di comprare Ristrutturarla Con dei render Che ogni volta Fanno sembrare Qualsiasi catapecchia Una villa di Hollywood Con annessi e connessi Che ci mancano solo Le starlet dentro Ebbene Anti-render Può venire al vostro caso Perché anti-render È un sistema online È un sistema online Un sito internet Dove buttate dentro La vostra foto Di architettura Iperrenderizzata Ultramoderna Con colori vividi O di vetri Tutti pulitissimi E tutto al suo posto E vi sputa fuori La stessa foto Di come Il pezzo di architettura In questione Potrebbe essere Nella realtà Magari dopo Qualche annetto Semplicissimo Di utilizzo Quindi ripristina Quella che potrebbe essere La realtà O la plausibilità Di un edificio Di una costruzione O di qualsiasi cosa Che venga Ritratto di architettonico Nelle foto Che gli mandate Lo trovate Su anti-render.com Ma fate molto prima Andare nelle notte Della nostra puntata Dove oltre ai gingiri del giorno Trovate i link A tutte le notizie Di cui abbiamo parlato Dove? Su digitalia.fm Slash 812 E siamo arrivati alla fine Mancano solo due cose Le raccomandazioni Time, talent and treasure Mandateci il vostro aiuto Che sia fattuale Le vostre creazioni Blog, post Riflessioni interessanti Jingle musicali Oppure dateci una mano Dedicando un po' di tempo A digitalia Facendo una recensione Dal vivo Con le vostre amiche Ai vostri amici Proto-digitaliani O una recensione Con tutti gli sconosciuti Che passano su qualche piattaforma Vanno bene tutte Non è un problema Quelle più creative Mandatecele anche Perché no? Che può essere interessante Può essere divertente E Se volete Contattarci I nostri Contatti Che Lasciamo poco Oltre al nostro Slack Che forse è il luogo preferito Dove tutta la community Può leggere Digitale.fm Slash Slack Abbiamo gli account Di Mastodon Digitale.fm At Mastodon.1 È quello ufficiale Poi c'è il bocchettone Con tutte le notizie Che prendiamo in considerazione Per essere incluse In trasmissione Comprese tutte quelle Che vengono scartate Su digitali underscore bc At Mastodon.social I nostri account personali Michele Di M At Mastodon.1 E Giulio Cupini At Mastodon.social I miei compari In diretta questa sera Franco Solerio At Mastodon.social È il mio personale E poi ci sono M.Disolet Livellosegreto.it Il nostro Francesco Facconi E il nostro professor De Santo Cylon Prof Chiocciola Mastodon.1 Bene Sapete dove trovarci Ma soprattutto Sapete che tutte le settimane Arriviamo nel vostro client Nel vostro software Per ascoltare i podcast E se volete ascoltarci in diretta Tutti lunedì sera Siamo qui Andate sul sito E beccate il player audio E molto spesso Quando tutto funziona Anche un player video Attraverso YouTube Dove potete anche guardarci Dallo spioncino Mentre realizziamo La trasmissione Direi che per questa sera è tutto Per questo 812 è tutto Dalle mie studio di Liguria 1 di Sanremo Un saluto da Franco Solerio Dallo studio di Milano Un ciao da Michele Di Maio E un ciao anche dai castelli romani Da Giulio Cupini Ci sentiamo la settimana prossima Con una nuova puntata Di Digitalia