DIGITALIA.fm

Dallo studio distribuito di Gunp Media Production. Notizie di tecnologia Questo è Digitalia. Settimana del 19 ottobre 2026, gli agenti continuano a scappare, ma finalmente arrivano i sceriffi, rifare il software è ormai diventato fin troppo facile. Cassaforti per criptovalute hackerate e poi il reddito universale, multe di carta, mele data center. Questo e molto altro in scaletta per un'ora e mezza dedicata alla notizia quella digitale all'italiana. Dallo studio di Milano Città Studi qui è Francesco Facconi. Dallo studio di Milano Isola Michele Di Maio e dallo studio dei Castelli Romani Giulio Cupini. Buonasera, buonasera amici, buonasera Giulio, buonasera Michele, ma perché mi fai i segni che non senti niente dopo un'ora che parliamo e mentre parte la sigla? non si fa qua e indovina perché perché non sto sentendo assolutamente nessuna sigla e anche mentre facevi l'introduzione non si sentiva niente quindi dipende quanto vuoi che andiamo a tempo. Ok, quindi se non ti senti, non mi senti. No, io a te ti sento molto bene, sono le sigle che non sento. Non mi senti le sigle. Belle le tue regole di routing Ho imparato tutte le regole di routing della mia scheda audio. Che posso dirti che posso dirti ma veramente non ho sentito nulla Corretto, corretto, sentiamo solo la tua voce. Vediamo l'ora di sistemarlo strada facendo tanto comunque abbiamo un po' di argomenti prima e Non lo so, mi sembra un po' strana però questa puntata che non è iniziata e non ho sentito la manca l'abbraccio caldo caldo se volete possiamo anche fermarci ripartire darci una coccola però io a questo punto invece inizierei manteniamo la spontaneità così perché è giusto far capire che comunque ci siamo. Esatto, inizierei subito con un piccolo follow up il fatto che la settimana scorsa abbiamo parlato di questo desiderio di del buon presidente Trump buon presidente Trump di andare Ottimo, otti il nostro leader supremo di farci godere in streaming della fucilazione in diretta di un essere vivente ha cambiato idea. E vabbè è tornato Ha cambiato idea in accordo con Eet che è il nostro signor Macio che però insomma tutto a posto Che dite vi facciamo sapere ogni volta che ricambierà idea da qua a fine dicembre o buona così insomma vediamo l'ultimo lo so era veramente era veramente problematica secondo me persino per Trump era problematica persino per lui secondo me prima di tutto perché non aveva trovato nessuna piattaforma Allora verifichiamo anzitutto che non abbiano scommesso loro stessi il figlio il parente e il nipote per il presidente ritirerà la decisione di fare streaming dell'uccisione e qualcuno si è intascato qualche lira sulle piattaforme di predizione, però comunque un piccolo commento resta un paese poi leggendo nell'articolo New York Times dove perduto Tu vedi giustamente il bicchiere mezzo pieno giusto però dall'altra parte ci sono tantissimi commenti di una fetta all'opinione pubblica, soprattutto veterani che dicono sono molto delusi dal loro presidente perché invece bisognerebbe far vedere che l'America fa pagare chi provoca tanto dolore siamo un po' regredendo da diversi punti di vista perché Sarebbe difficile dover commentare notizie del genere in uno stato democratico eppure eccoci qui, quindi insomma diciamo che insomma, forse questa volta ci è andata bene dai speriamo però io sono convinto che la colonna followup la lascio lì e secondo me nelle prossime settimane. Qualcos'altro accadrà Qualcos'altro accadrà invece tema della settimana è questa nuova arte di decompilare i software e di compilarli ricreare fondamentalmente nuove copie identiche agli originali, ma sufficientemente diverse e qua metto punto di domanda nella mia voce sufficientemente diverse per rispettare poi i vincoli di copyright eccetera avevo forse accennato di già di Artcraft questo questa azienda questo gruppo che stava rifacendo i vari Photoshop la suite Adobe hanno allargato a programmi di CAD a programmi di office stanno facendo veramente di tutto. nel frattempo anche quelli di Puter che era una piattaforma di online computing stanno facendo più o meno di tutto anche loro hanno creato una buona dose di programmi di fatti appunto, il mio punto di domanda di prima sopravviveranno. Ricostruire e rendere open source tutto il software del mondo da zero ecco io ho una domanda perché l'ho provato e effettivamente sono riuscito a replicare abbastanza velocemente alcune funzionalità che ho detto, ma difficile e invece effettivamente ho senza grandissima difficoltà sono riuscito a fare questo percorso, però mi chiedo è davvero reverse engineering oppure al suo interno ci sta una capacità di mimare quello che viene visto come funzionalità leggendole dal punto di vista esterno più che decompilando il codice, perché poi andando nella profondità delle singole funzioni che dovrebbero essere quindi all'interno del codice stesso, se fosse stato in qualche modo fatto reverse engineering solitamente non ci sono cioè ci sono le funzionalità macro perché poi la profondità dello sviluppo del software anche di programmi complessi ho provato i cloni di Photoshop ho provato i cloni di Slack ho visto qualcosa del genere sì ti mima tante cose, però resta abbastanza in superficie. Voi avete capito di più da questo punto di vista. E la risposta secondo me dipende chiaramente sempre quella la risposta. La risposta è sempre quella allora adesso nel mondo del gaming adesso forse poi non è a parte il discorso di Xbox che poi ne parliamo dopo. Ma il mondo dell'emulazione lo diciamo settimana scorsa e due settimane fa sta avendo un'esplosione incredibile Stiamo provando ad emulare la PS5 ci sono giochi della PS4 che improvvisamente girano su PC In maniera estremamente estremamente fluida Finché si tratta di un software di cui tu hai e l'eseguibile e di cui dietro l'eseguibile ci sono tutte le librerie. Come dire, puoi farlo in entrambi i modi. ossia andare per decompilazione e la decompilazione, come dire un'arte è un'arte molto molto vecchia, vecchia come i computer che però ha sempre è sempre stata la sua efficacia è sempre stata figlia del chiaramente della capacità di chi c'era dietro, ma soprattutto del tempo, perché era aveva un grande bisogno di trial error cosa che oggi è appunto tutto delegato e credo sia principalmente una questione di quanti token ci vuoi investire dall'altra parte è comunque anche molto facile dare all'agente il software in mano e dice ok usalo E replicalo nel contempo, però chiaramente l'efficacia è meno meno è meno forte. Guardando la lista ci sono sicuramente tanti software, quindi che girano fondamentalmente sul tuo computer, ma ci sono tanti servizi web vedo quello se lo vedi sul computerales se guardi su Puter effettivamente stanno facendo questo stanno replicando molti servizi online quelli di Artcraft in questo invece hanno concentrato più sui software desktop diciamo che è un atteggiamento lì scusami quando si parla di software che girano su Internet puoi decodificare, ricopiare, reingegnerizzare il front end, ma chiaramente il backend a quel punto è tutto come dire lo puoi soltanto desumere non puoi fare recompilazione di un back a cui tu non hai accesso. Vabbè, quello sicuramente però puoi cercare di desumerne ed è probabilmente questa la novità di queste decompilazioni AI poi quanto siano decompilazioni che riesce a desumere facilmente quello che vedi e quello che sai utilizzare, quindi riuscire a come dicevi tu, provare per tentativi quello che una volta un umano faceva, cioè capire come funziona un software una volta che hai capacità tecniche di guardare in profondità nel codice pur non avendo il codice, ma di fatto avendolo cavolo effettivamente. Sono si aprono possibilità veramente ampie e provando questi software sono ancora tutti dichiarati alfa o ancora meno effettivamente si vedono che sono acerbi Però sono acerbi sono nati in meno di qualche settimana adesso sto provandoli soprattutto per degli usi più base dipende per utilizzo, però mi aspetto che per certi utilizzi arriveranno veramente in breve a delle funzionalità interessanti e notavo occupando un quantitativo di spazio disco irrisorio si fa anche pensare come siano effettivamente scritti con un criterio di efficienza di efficienza senza dover raggiungere cose che tipicamente sono quelle che creano tantissimi occupano tantissimo spazio, c'è tutto le analitiche, il tracking, librerie condivise, il DRM, c'è un sacco di roba che poi di fatto appesantisce molto il nostro software. Poi, dal punto di vista di quanto questo sia legale, mi viene da dire in linea di massima sia per per il diritto d'autore sia quello americano che quello di quello europeo entrambi comunque fanno riferimento, cioè anzi dicono esplicitamente che non sono coperti da diritto d'autore il le funzionalità in sé anche anche il formato stesso del file da quello che posso posso aver capito io non è non è non è protetto Anche perché in molti casi ormai sono degli XML zippati ricordiamo tutti i formati li fai esatto, molto spesso molto spesso è così Detto questo ci sono comunque anche lì in questi 17 anni di Digitalia abbiamo parlato di brevetti software. che credo che siano principalmente una una fattispecie della legislazione americana e ci sono in Europa non esistono in Europa non esistono in questo momento? In Europa non esistono. In Europa, esatto, non esistono e si possono trovare lì potrebbero essere degli appigli, ad esempio dei formati di degli algoritmi di compressione dei file audio o video, visto che poi dentro ci sono anche ci sono anche degli editor video oppure delle Insomma, delle delle delle singole funzioni molto specifiche potrebbero essere protetti dalla legislazione dei del diritto dei brevetti, anzi americana . Io mi chiedo, visto che qua oltre è vero che le funzionalità non non possono essere brevettate, però qua stiamo andando veramente a un livello di plagio notevole. Mi chiedo quale sia la differenza. probabilmente ci dovrà essere perché si reggano in piedi fra questo Wordcraft citandone uno che è la versione di Artcraft rifatta di Word e Libre Office che di fatto siamo molto su settori molto simili, come dicevi tu, certe funzioni non possono essere brevettate certi i formati di certi file non sono brevettabili e quindi di fatto se ti inventi un editor di testo più o meno quelle sono le cose. Ci metti un po' di fantasia, ci assomiglia abbastanza, ma non troppo ecco questo invece ci assomiglia molto. Sì, però come dire il fatto di assomigliarci dal punto di vista della UI e della UX, men che meno può essere credo, soggetto a problemi di diritti diritti d'autore. Hai fatto le il problema di tutte le varie voglio vedere se io prendo un videogioco un platform qualsiasi cosa ci metto un omino vestito carino che saltella sopra i funghetti è solo UX quella però mi sa che mi intendo dipende se questo è un idraulico c'ha i baffi c'è una M esatto mamma mio e poi soprattutto visto che è Nintendo lì sono degli squali e potrebbe essere problematico, ma in quel caso sì però come dire dal punto di vista forse della forma d'arte nel senso che comunque essendo un per tu non puoi andare a fare neanche un film o una serie TV con un idraulico vestito di rosso in salopette che va in giro per i funghetti, perché sennò appunto arriva Arriva arriva la Nin Nintendo credo che in quel momento scatti un tipo diverso di diritto di diritto d'autore. Sì, probabilmente andrà anche un po' aggiornata la casistica legale, perché comunque questo è un problema sulla scala di quello che diceva Michele prima che prima richiedeva molto tempo e che adesso su questa dinamica la legge potrebbe dover essere aggiornata perché a proteggere qualcosa di nuovo che può essere duplicato in pochi minuti se io oggi fossi uno sviluppatore che ha nella sua app il modello di business principale, pensiamo a tutti quelli che lavorano sugli App Store banalmente Insomma, un minimo di domanda me la farei e non so se esiste esiste un'associazionismo degli sviluppatori. Un sindacato degli Un sindacato di sviluppatori esiste un sindacato temo di sì, un associazionismo protettivo Sviluppatori unitevi c'è un tema secondo me di condivisione perché il settore oggettivamente è un rischio. Sì, poi bisogna capire se ci sono vari. Chi la testa, chi la sicurezza, chi ti garantisce che dietro c'è stato un percorso di chiaramente quello quello sicuramente è un problemone pensare soltanto alla suite di Office che viene usata comunque in ambito in ambito lavorativo credo che se come dire finché sei il piccolo la la partita la partita Iva, il piccolo studio forse utilizzare una versione di Word che viene da da da chissà dove per quanto poi sono tutti open source e quindi anche lì basta sempre andare dagli stessi strumenti e dirgli fammi una verifica di sicurezza di questi di questi programmi per assicurarci che non facciano uscire i documenti che scrivo da altre da altre parti, quindi anche quello in realtà finché tutto open source dovrebbe essere anche abbastanza aperto e visibile a tutti. Però, se sei un'azienda più strutturata, ecco diventa difficile pensare ok usiamo il nostro Word o il Word la versione di Word che trovo trovo su internet. E se sei un'azienda strutturata e qua ci viene in aiuto proprio Microsoft che da vittima di fatto di alcuni di questi appunto ricordavo c'è questo clone di Word clone di Excel clone di PowerPoint che hanno messo sul progetto Artcraft e sul progetto di Puter ha però con la sua branchia Xbox creato quello che chiamano Xbox Labs fondamentalmente la CEO della divisione gaming Sharma ha deciso di dare di creare questo laboratorio per studiare questo fenomeno in particolare il fenomeno della decompilazione e ricompilazione su nuove piattaforme dei videogiochi. Un po' con lo scopo di preservare i loro videogiochi, ma anche con lo scopo di dare a sviluppatori e dare al pubblico strumenti per per fare questo. In un certo senso, non lo puoi combattere Unisciti a loro. Esatto. allora vabbè Xbox in questo momento da quando se non sbaglio la nuova CEO è entrata sta cercando in ogni modo di fare esattamente l'opposto di quello che fanno tutti gli altri o almeno così o almeno dire dire di fare l'opposto. Il il punto secondo me, quando almeno quando ho letto quando ho letto l'articolo, ho detto ho pensato a gli ultimi anni decenni delle grandi case di produzione di videogiochi in cui vabbè in realtà come come anche per i film si sono fatti principalmente tanti insomma tanti tanti seguiti e le IP nuove sono state veramente poche quelle davvero di quelle davvero di successo successo ecco se la soluzione al problema della della creatività dei nel mondo dei videogiochi è Riduciamo ancora la creatività, perché andiamo a remixare quello che c'è già ecco non lo so so se è un futuro se un futuro ho un'altra domanda un'altra domanda se ho un software di qualità bassa che quindi ha un sacco di bug ha un sacco di roba sporca dentro Però è un software che io magari ho i miei due trecento quattrocento clienti o semplicemente l'ho sviluppato apposta male nel momento in cui viene fatto il reverse engineering con questa dinamica si duplica anche l'aspetto malfatto dell'originale oppure il fatto di fare questo passaggio all'open source in qualche modo garantisce un miglioramento qualitativo di ciò che è fatto male. Dipende che cosa per fatto male Giulio nel senso che fatto male si può intendere una scelta banalmente di interfaccia di modo di interagire che nasconda comunque dei flussi se tu copi quelli di fatto li hai copiati se il software ha degli errori concettuali, dipende anche lì quanto chiedi all'agente di copiare laistica di dentro il software X c'è un bug che viene scoperto dopo il reverse engineering che è molto grave, quindi il software X subisce tra virgolette il software il reverse engineering il giorno 20 ed esce una patch per questo problema il giorno 20 del mese dopo. Nel momento in cui ho spostato parte dei miei clienti, perché magari se ne sono andati e sono passati sul software clonato è possibile che abbia migrato anche tutto l'aspetto di insicurezza che c'era nel mio soft originale dipende tanto dal tipo di bug scusa Michele nel senso ci sono dei bug che magari sono intrinseci al modo in cui viene sviluppato al linguaggio di programmazione ora va tanto di moda di farli in Rust che gestisce la memoria un po' meglio di C ad esempio non è che la gestisce lui non permette di fare delle cose che tipicamente io buffer overflow certi trucchetti con la memoria che in C se non eri molto molto attento e in altri linguaggi più frequentemente rischiavi di causare quindi lì diciamo che alcuni di questi potenziali errori si risolvono perché cambia architettura e la ripensi e spero che questi software non facciano di scrittura uno a uno. Diciamo che ci sono altri bug che invece possono rimanere presenti, perché magari sono Direttamente disegnati in un certo modo, cioè può anche essere il modo in cui interroghi i database il modo in cui accede ai dati che non sia fatto nel modo migliore e che crei quindi rallentamenti fino a crash se lo porti sì perché la mia paura è questa, cioè che si crei una quantità enorme di software di poca qualità, poco manutenuto che per quanto sia open source, però crei un problema distribuito a moltitanti su funzionalità che prima magari erano appannaggio di community un pochino più attente. è lo scenario è il mondo in cui viviamo in questo istante oggi appunto stanno uscendo, ma non è soltanto per la replicazione del software in generale, come disse Franco, almeno un anno fa vivremo in un'esplosione cambriana del software ecco adesso a parte la metafora molto efficace, credo che siamo siamo proprio in quel momento dove non stiamo parlando solo di reverse engineering, non stiamo parlando di decompilazione o riscrittura e porting su altre piattaforme, ma in generale soft se voi andate nelle su su tante subreddit oggi c'è un mondo di software un universo di software che sta essendo creato che sono spesso dei piccoli progetti personali, ad esempio banalmente io mi sto creando un'interfaccia web per le email ne parlavo con Francesco un po' di tempo fa non esiste un bel software self-hosted che abbia una web mail ben fatta e che gestisca account multipli anche se non mi avevi ascoltato perché avevo portato la soluzione sono riportato la soluzione però è una soluzione molto complica è un po' era Nextcloud che fa N cose tra cui avere anche un client email. Io ad esempio, mi sto costruendo un che però non è un client email in realtà è un front end ad altri backend o ad esempio da sotto un demone che sincronizza la le mie mail box in locale Ma lo fa a prescindere dal front end ho messo su i server Radicale per la parte di di CalDAV i contatti i task adesso girano tutti lato back-end sul mio Sul mio sul mio server Cosa il problema è che non esiste un front end che abbia come dire supporti in maniera nativa a tutto il back-end che mi sono costruito e quindi che si fa nel 2027 te lo costruisci questo è un mio progetto singolo molto specifico. E ci sono oggi milioni di progetti identici che poi lo sviluppatore decide ok li pubblico su GitHub mi faccio un po' di pubblicità su Reddit mi faccio un po' di pubblicità su TikTok. Qualcuno anzi il 99% fra un anno non esisterà più o rimarrà così com'è su GitHub ci sarà un 1% che invece avrà un valore per per la comunità e verrà poi ripreso sia da programmatori agentici che programmatori programmatori umani. Quello volevo scusami Michele, ti fermo un secondo qual è la differenza con l'esplosione delle app sugli App Store che ci fu all'inizio del che è 10 ordini di grandezza è solo 10 ordini di grandezza ma è la stessa cosa io ricordo arrivare decine di app per fare le scorregge tirando il dito di queste sono morte tutte però di fatto siamo lì, cioè ognuno imparava quante app di Todo sono state create in quel periodo 1 milione ma adesso ne stanno creando 100 milioni, cioè e soprattutto poi non sono soltanto app di scorregge perché c'è veramente la qualunque che oggi che viene che viene creata e viene messa su come come progetto Poi vabbè, non voglio tornare troppo indietro sulle sull'argomento, però forse conviene anche fare un tre secondi di spiegazione di cosa vuol dire fare reverse engineering di un'applicazione banalmente vuol dire andare a ricostruire l'eseguibile bit per cioè la versione più pura di reverse engineering vuol dire ricostruire bit per bit l'eseguibile di un software andando ad analizzare il linguaggio il linguaggio macchina ci sono ci sono software che hanno decine d'anni metodologie molto ben consolidate, però appunto con tutti i limiti di cui abbiamo parlato prima, quindi. Se lo vuoi fare oppure usare come base quella allora tu ti troverai un codice scritto in C scritto in quello che era il linguaggio originale parola per lettera per lettera uguale a quello che avevano creato che avevano scritto gli sviluppatori originali. Se invece dipende cosa vuoi dargli invece al come prompt all'LLM perché gli puoi dire ok Fai reverse engineering del software, ma ottimizzalo fai del porting risolvi i bug e a quel punto ti dovresti trovare un software che ha alla base di quello originale, ma che è strutturato poi in maniera in maniera diversa. E quindi potenzialmente migliorato, peggiorato. ne vedremo secondo me delle belle comunque dai è un è solo l'inizio inizio della puntata ma anche l'inizio di questo mondo e vediamo anche gli avvocati quanto tempo ci metteranno ad arrivare per fortuna che ci sono i duri e puri che scrivono ancora il codice a mano, come ad esempio il buon Linus Torvalds che lui. L'aveva detto, l'aveva detto mai anzi 90% marketing 10% realtà. Che poi, quando lo dicono è sempre quando succede poi il contrario, solitamente solitamente è sempre così, però ecco quello che è successo è che Linus Torvalds ha raccontato o emerso in qualche modo che abbia utilizzato Claude Code se non sbaglio di Anthropic ha creato un ha proprio creato un branch No filemap Reed with LLM con un tema però che lo firma lui perché non lo fa firmare alla lo firma lui perché lo testa lui lo garantisce lui l'ha testato sulla sua macchina locale e quindi lui dice io ho lavorato su questo insieme all'AI che ha preparato i test e l'output di quello che sembra generare questa tipologia di codice è molto interessante perché i benchmark parlano di un una risoluzione di un problema storico legato alla race condition nella cache delle pagine di memoria e quindi si passa ad un aumento di tantissime letture al secondo da 10 a 30 milioni una cosa del genere un triplicate le performance su sistemi multicore raddoppiate con questi sistemi di monocore al netto dei dettagli che probabilmente i non esperti di kernel fra voi come il buon Giulio Cupini qui da noi possono fare fatica ogni tanto a comprendere però effettivamente è riuscito ad analizzare un problema di performance e migliorarlo. Eh sì, perché poi è interessante anche per per i non addetti ai lavori, perché il problema sul su Linux che aveva trattenuto moltissimo nella community è che tantissima letteratura linuxiana si è un po' messa contro il tema del vibe coding si produce solo codice banale inefficiente non è di qualità anzi non risolve problemi amplifica situazioni già preesistenti, eccetera, eccetera mentre invece una posizione del genere tra Linus su un problema poi non banale perché effettivamente parliamo di un di un miglioramento di performance da quello che sembra di benchmark veramente notevole notevole è interessante, ma la cosa più mi ha colpito è il tema della firma cioè io mi prendo la responsabilità di quello che faccio e mi faccio aiutare, ma non lo faccio governare. Questo però è giusto ed è secondo me la cosa più importante, soprattutto poi in progetti del genere in progetti professionali, chiaro il tuo client email come sta facendo Michele è che sia lui o che sia il suo agente probabilmente cambia poco, ma se vuoi fare qualcosa di professionale, eccetera devi avere la responsabilità di quello che fai. E l'agente fintanto che sta scrivendo per conto tuo insieme a te come tuo. stagista come tuo esperto, collega e quello comunque sei sempre tu quello che puoi fa in ambito poi Assolutamente assolutamente infatti sono curioso di vedere poi ci dovrebbe essere adesso l'analisi del codice che è stato che è stato sottomesso in fase di revisione e sono curioso di vedere i manutentori come accoglieranno un po' questa sicuramente avremo metà della community che se ne va L'altra metà che era uno di Debian che si era licenziato Sì, sì, sì adesso non era un'esagerazione adesso c'è il rischio effettivamente di questo. Beh, oggi viviamo ancora Oddio viviamo ancora non so se ne usciremo mai, ma onestamente penso di sì in un momento di guerre e di religione. dove ci sono persone che appena leggono AI, ma anche ha ragione, perché spesso chiaramente si vedono oltre che sentono il proprio lavoro in pericolo, magari vedono svilita anche quello che qualcosa che va oltre il loro lavoro, la passione che ci mettono nel nello scrivere codice nel nell'ottimizzarlo ecco quindi oggi oggi oggi è così e persino anche Linus Torvalds si troverà un po' di cacca che gli verrà tirata addosso però sì, un po' di cacca come dici tu, però probabilmente anche un po' se funziona io il pensiero che ho non mi porto un'esperienza personale mi allontano un filo dal coding ma più o meno penso che si parli degli stessi discorsi non so se conosceteclode che è un servizio che permette di togliere dai testi scritti da Claude o qualsiasi altra AI quella sensazione di AI slop ok e fra l'altro fra le varie cose vi dà anche mi dice anche quanto è riconoscibile un testo AI che non vuole essere un anti-chiat ma vuole cercare di risolvere quel problema ora se voi prendete ChatGPT e gli dite scrivimi un tema di 10.000 parole su quanto è bello il sole poi prendete il testo lo buttate in decload dice che è tutta porcheria e fa una fatica bestia riscriverlo con qualcosa di sensato. Provate invece a dirle, allora io voglio parlare di questo questo e quest'altro questa è la mia idea prima parlo di questo poi di questo fate tutto lo schemino per punti. Generami il testo. A quel punto, quello che risulta fuori i sistemi di AI lo riconoscono come originale. Anche in questo dire Claude Code, fammi un client email per il mio server. Quello che viene fuori funzionicchia però giustamente rientriamo nell'AI Slop. Il sto guardando questa gestione delle pagine che esce del kernel che ha questo come mai però quindi prova a fare così ok proviamo a modificare quello eccetera scrivimi un test per Siamo comunque sulla creatività sulla gestione. Io ho solo molta paura che siano le ultime generazioni a poter lavorare così. perché per futuro è tosta che dicevo la competenza se non hai con te non hai non hai imparato a fare gli schemini a scuola prima di scrivere il tema non saprei farli neanche quando chiedi a Claude compagnia. Pensa quando voi vi orientavate con le mappe di carta senza il GPS, ma quanto dovevate essere bravi incredibile noanto che ora è uno sport. ora è uno sport quindi Temo che dove ci sia la comodità, la competenza vada decisamente scemando e quindi è una grande opportunità per molti, perché questo darà un vantaggio come dici tu, sono totalmente d'accordo, ma lo vedo anche a livello professionale, cioè tra chi utilizza questi strumenti sapendo cosa deve migliorare dove guardare ha un vantaggio competitivo assurdo e quindi qui invito tutti quelli che ci ascoltano a sfruttarlo, perché io credo veramente che nei prossimi due anni chi vince si ritroverà in una situazione di vittoria stabile e chi perde avrà un grave problema. Per chi verrà sarà veramente difficile far emergere questa qualità, perché io sfido, ma in quel modo che tu hai studiato in cui tu hai studiato codice o come io posso aver studiato determinati tipi di lettere o storia antica . ma a mio giudizio è finito. Ormai anche il codice è diventato storia antica, cioè come il greco antico oramai. Va bene, dai, ringraziamo il nostro sponsor Michele lascia a te l'onore Assolutamente sì, peccato che era sul tab sbagliato e quindi devo aprirlo eccolo qua anche oggi questo podcast è sponsorizzato da Squarespace, la piattaforma All in One e pensata per aiutarvi a distinguere e avere successo online. Quante volte vi è capitato di dire devo fare un sito per un progetto personale per un amico per l'attività della cugina che vende marmellate artigianali e poi finisce lì nel limbo delle cose da fare, perché la verità è che fare un sito oggi si è facile. ma solo se scegli lo strumento giusto. Se ti metti a cercare su Google ti travolgono 1 miliardo di piattaforme tutte con la loro curva di apprendimento, le incompatibilità, i plugin da giornale, le estensioni che vanno solo col tema X ma non col modulo Y, insomma finisce che poi ti passa la voglia. Squarespace invece è diverso è un ambiente completo tutto incluso che ti permette di passare dal ho un'idea a sono online in pochissimo tempo e senza dover diventare un esperto di sicurezza informatica o CSS. una delle novità più interessanti è Blueprint AI, l'assistente intelligente che ti guida nei primi passi ti fa cinque domande tipo che sito vuoi fare che stile ti piace che colori che tono e poi ti genera un sito completo già pronto per essere personalizzato. E non uno scheletro grigio da completare a fatica, ma un sito bello con design professionali è pronto da pubblicare. Poi ci sono i blocchi testi immagini, gallerie, mappe, moduli, video audio si prende si trascina sulla pagina e si modifica tutto intuitivo e se devi vendere qualcosa Squarespace ha strumenti completi per il commercio online gestione del catalogo, pagamenti, checkout, spedizioni tutto integrato, ma non è solo per l'e-commerce se offri servizi consulenze, appuntamenti, corsi, eventi, puoi usare Squarespace per farti pagare, gestire clienti e inviare newsletter con le e-mail automation già integrate. È perfetto anche per chi lavora poi nel digitale e ha bisogno di strumenti affidabili scalabili, ma che non richiedano manutenzione continua E poi ci sono le analytics che ti dicono cosa funziona funziona e cosa no chi visita il sito da dove quando così puoi capire come migliorare la tua presenza online in modo concreto, senza dover passare il weekend a installare strumenti esterni e quando ti serve aiuto il supporto è attivo 24 ore su 24 sette giorni su sette con persone vere che conoscono davvero la piattaforma e rispondono in modo umano, chiaro ed efficiente, quindi vai su Squarespace.com slash digitalia per una prova gratuita senza bisogno di carta di credito e quando sei pronto a pubblicare usi il codice Digitalia per ottenere il 10% di sconto sul tuo primo acquisto di un sito o un dominio. Grazie Squarespace per aver sponsorizzato anche questa puntata di Digitalia. Grazie mille, Squarespace, grazie Michele per avercelo raccontato anche oggi e grazie a la comunità europea e l'FTC americano che ci ascoltano sempre e ne abbiamo le prove noi qualche settimana fa citando i vari agenti scappati dai guinzagli dei loro trainer diciamo, ma se io prendo e vado a bucare sitarei il blog di Giulio arriva la postale e mi pinza come dicono i giovani d'oggi e sono impuniti ci hanno ascoltato ci hanno ascoltato eh sì e ci hanno ascoltato. Ci hanno ascoltato perché si comincia a ragionare su come a livello applicativo l'AI Act dell'Unione Europea possa andare a lavorare anche su questo tema di agenti di intelligenza artificiale che evadono dai loro ambienti di test andando a violare però sistemi esterni reali. Allora il tema è sicuramente da dividere in due perché da una parte ci sono tutti i fatti che abbiamo raccontato, quindi tanti agenti che hanno compiuto atti chiamiamoli fuori legge, quindi facendo hacking andando a compromettere siti, dati accessi, eccetera, eccetera. E ci sono due strade per normare questo problema il primo è la deroga che solitamente viene data alla legge e in questo caso anche l'AI Act ha un'esplicita esenzione per le attività di ricerca per cui i test lo sviluppo prima della messa in commercio non rientrerebbero all'interno del pacchetto di sanzioni proprio perché appunto sono oggetto di percorso Dove finisce il test esatto. Esatto, ma dall'altra parte i funzionari dicono però dobbiamo paragonare questa situazione al concetto di un virus che esce la fuga di un virus dal laboratorio biologico. Quindi, nel momento in cui un agente AI esce dal suo perimetro di sicurezza, cessa di essere una simulazione e comincia invece a diventare un oggetto che va normato e che quindi anche sottoposto a a norme e sanzioni e c'è un dibattito importante anche perché oltre a questo tema di regolare il percorso dell'oggetto c'è anche il tema di regolare l'ambiente di test stesso, perché poi l'altra parte del problema è che lo abbiamo detto anche questo nelle scorse puntate c'è un grande sviluppo che secondo queste grandi società di frontiera tutti vorrebbero regolare per rallentare l'innovazione. Però questo grande sviluppo ha solo un pezzo dello sviluppo, cioè la parte del modello, però non tutta la parte di processo di sicurezza, dove questo modello viene testato, tant'è che anche la stampa un po' se ne sta accorgendo al netto di questo articolo, forse ne leggevamo un altro proprio in scaletta non ricordo se della CNN o forse di qualche altro editore, dove però si diceva in realtà questi modelli funzionano esattamente come il produttore gli ha detto di funzionare, perché quando li testano gli levano l'alignment lo mettono all'interno di un ecosistema praticamente senza protezione, quello trova la strada più veloce per fare esattamente quello che gli è stato chiesto, quindi chiamarli agenti impazziti che escono dagli ambienti di test È un modo giornalistico di raccontare una storia non vera e sembra che anche l'Europa su questo stia cominciando ad accorgersene e forse farà la cosa giusta, vedremo. Sì, allora quando si è fatto l'AI Act, chiaramente non si potevano prevedere futuri e che meno quello in cui il presente in cui siamo oggi, quindi con un certo buon senso si diceva cerchiamo di non limitare troppo i laboratori e quindi nel momento in cui si fa sperimentazione si insomma queste situazioni vengono escluse dall'AI Act Fast forward nel 2026 mi sa che era il 2026 anche quell'altro cioè siamo sempre però va bene bene forse è 2025 questo anno è durato due anni è dura dipende tra l'AI e Trump credo anche qualcosa di più comunque altro che la mi ricordo l'anno in cui tipo morì David Bowie e morì in mezzo Stardom musicale si diceva è stato un anno veramente difficile quest'anno è diverso comunque belli vecchi anni difficili bello quando moriva solo David Bowie e Quello che volevo dire è che appunto era una regola era una regola comunque che sembrava di buon senso adesso sembra che insomma fare. Dire che un test non può violare la legge è qualcosa che nel 2000 appunto nel 2026 sembra qualcosa di non consono da dire perché il fatto che vadano ad hackerare sistemi sembra qualcosa di lo diamo già per assodato e è inevitabile anche se lì era notizia notizia di settimana scorsa che Anthropic diceva ma forse dovremmo staccare il cavo di rete da quei computer sì, in effetti cioè basterebbe quello. Sì che vuol dire poi limitare e come dire enormemente anche perché se poi andiamo a vedere anche quello che è successo questa settimana a livello di fughe di fughe agenti che si trattava comunque di strumenti online, fare cose che si possono fare soltanto online e per cui non basta non non è pensabile staccare il cavo di rete. vuol dire andarne sicuramente a ridurre enormemente l'efficacia però ecco oggi mi sembra che stiamo dando per scontato che per far avanzare la tecnologia comunque insomma ci dobbiamo rassegnare che così che così si fa. Io tornerei al laboratorio di virus di cui parlava prima Giulio non è che per controllare come si diffondono le influenze, ma si buttiamoli in giro e vediamo che succede. No, abbiamo fatto grandi progressi scientifici anche in quelle materie senza sempre infettare intere popolazioni adesso poi sul 2020 non abbiamo ancora capito aspettiamo però appunto sappiamo che in caso di problemi c'è la maniglia per stoppare il treno su ogni vagone cioè il cioè il bottone rosso il mondo l'ha già capita questa cosa sono loro che vogliono stare fuori dal mondo perché l'abbiamo già capita questa cosa è smontare la tesi che ci allontana dalla realtà ogni tanto riportare le cose nella realtà non è male io su questo spero veramente il regolatore si dia una mossa perché anche l'FTC sta facendo la stessa cosa esatto sì Hugging Face ha denunciato OpenAI quindi se i privati che gli enti pubblici, quindi c'è un consenso che questa fuga incontrate di agenti non dovrebbe esistere nel frattempo scappano ancora come diceva Michele abbiamo Sarebbe come dire interessante per noi dire ne sono scappati altri come al solito, ma non è mai come al solito questa settimana due sono quelli più interessanti il primo è in realtà una dichiarazione di intenti di Anthropic che mi mi sa tanto di C'è già successo e quindi intanto lo diciamo abbiamo parlato spesso di quanto i dispositivi IoT non si smart TV, smart frigorifero, smart, campanello di casa, smart tante altre cose di fatto siamo dei toilet anche ricordiamoci quella è la cosa più bella siano oggetti collegati all'internet Non sempre super aggiornati, non sempre con protocolli di sicurezza simile a quelli dei nostri computer. quindi a rischio attacco se poi questo rischio attacco lo fa un agente impazzito o lasciato fuggire o come volete La superficie è enorme, cioè pensate veramente a quante quanti ruterini a quante lampadine connesse avete in giro per casa che potrebbero oggi diventare vittime dell'attacco del GPT di turno. Sì, quello che dice quello che dice Anthropic è che oggi i modelli sono potrebbero essere essere abbastanza furbi non solo per replicarsi, ma replicarsi in modo da essere più letteralmente poi come come dei virus infettare o sfruttare più facilmente la capacità computazionale di dispositivi che come dicevi tu oggi sono innanzitutto diffusissimi, quindi più scarsi dal punto di vista computazionale, ma Michele, scusami scusami se ti interrompo, però volevo fare una riflessione su questa cosa che stai dicendo, ma perché Tutta questa tecnologia produce solo un effetto dal lato dell'attaccante. Io non vedo mai notizie dal lato del difensore possibile Allora, in realtà era una delle cose che che diceva anche OpenAI nel discorso sul tema di Hugging Face nel momento in cui quando l'aveva annunciato la prima volta, diceva nel momento in cui oggi questi modelli sono principalmente chiusi perché sono modelli di di di sperimentazione, però nel momento in cui anzi dovremmo forse di rilasciarli perché il perché così anche il difensore può ottimizzare le sue risorse ed è per questo il motivo per cui avevano fatto cos'era il il progetto Glassdoor rilasciato teoria, cioè nel senso sì dovremmo fare perché siccome quando però perché non c'è una io non ne ricordo veramente una di notizie che dica ha sventato un attacco ha sbloccato un ransomware ha fatto reverse engineering di una roba ha fatto anche cose buone Perché perché però se se se produce soltanto un effetto e noi siamo lì che cioè di solito per come sono cresciuto io quando mi dicono guarda da una parte è perché devi guardare dall'altra no il trucco di magia. Però mi suona tanto così, perché è possibile che se c'è questa potenza in tema di capacità di sicurezza si produce solo un effetto monolaterale, perché solitamente non erro con erro con c'era stato un nuovo agente che però non aveva fatto a tempo a riuscire a starci dietro infatti poi c'era tutto nel post mortem un vabbè l'agente scemo quello è il tema esatto oggi allora io sono abbastanza convinto che un po' di queste fughe siano anche trovate di marketing nel senso dire quanto sono forti quanto sono belli e cattivi Vi prego, fermatemi Esatto, cioè io è talmente intelligente che mi non riesco a tenerlo fermo e quindi deve essere più intelligente di quello che tu hai comprato al supermercato e l'hai messo dentro il tuo server per forza di cose poi È un po' il loro mestiere cercare di essere stiamo parlando sempre di modelli in sviluppo modelli più avanzati di quelli che abbiamo noi non non sono cioè se il clone di Photoshop si fa in poco oggi questi modelli richiedono comunque interventi e ricerche che non non puoi oggi rimetterti a inseguire e sperare di sorpassarli. Sì, però ecco, cioè hai mezzo mondo bancario basato su AS/400 voglio dire prendi AS/400 e fa la notizia abbiamo patchato AS/400 come se fosse stata l'innovazione negli ultimi 10 anni ci abbiamo messo una settimana. però aspetta aspetta questo però invece queste notizie ci sono Mozilla che dice ho rilasciato questa nuova versione di Firefox con 85.000 nuovi cose risolti Apple che ti dice ti ho fatto il sistema operativo che è solo bug fix Ma è sempre pro futuro, non è mai propassato No, invece no, sono rilasci che sono pro sono rilasci nuovi di tecnologie in corso che sono accelerate su un percorso che già esiste, ma non è una novità è un'accelerazione di ciò che già avviene. E però Giulio, se tu hai patchato quella falla come magari diceva adesso Francesco utilizzando un AI, come dire l'attacco l'attaccante non prova a sfruttare quella falla e comunque anche dal punto di visto che comunque come diceva giustamente Francesco sono c'è tanto marketing in queste cose è anche molto meno sexy dire è anche molto meno sexy dire o mi sono difeso oggi rispetto al Sì, perché oltre ad essere meno sexy, allora a questo punto mi chiedo, ma se io me lo autodichiaro no Poi qual è l'ente esterno che verifica che quello che ho detto effettivamente realmente il problema è che la teoria è che comunque prima o poi una porta la scardini puoi metterci tutte le serrature che vuoi più nuove più potenti che vuoi, ma se ti impegni prima o poi ci passi la questione attaccante difensore ma attenzione ho un tool potente lo uso io perché sono già un bravo hacker tipo Linus di prima e ho delle capacità per amplificare il mio team perché prima ero uno adesso siamo in 100 perché c'ho Claude Code Il problema è che chi attacca deve trovare un solo buco mentre tu devi risolvere tutti per essere al sicuro ed ed è questa la sproporzione ed è il motivo per cui questi agenti oggi sono un discreto pericolo appunto perché l'IoT perché ti basta un produttore di televisioni che non ha appatchato tutti le sue cose e ne basta uno un fabbricante di frigoriferi, una lampadina connessa e di fatto ti trovi con milioni di dispositivi pronti a fare cose, cioè già oggi lo fanno con le le le zombie farm che praticamente questo lo rende ancora più facile perché ripeto, te ne basta uno di difetto che attacchi chi difesa deve risolvere tutto è la sproporzione E anche considerando che appunto la difesa innanzitutto Francesco ci scrive un signore dalla diretta che dice è saltata la diretta audio nel caso in cui tu non Ok, perfetto e c'è anche il discorso che anche Allora, tante tante falle di dispositivi di cui magari comunque ce ne sono ancora milioni attivi e collegati a Internet, poi ancora facciamo l'esempio delle smart TV che credo siano tra le più tra le più diffuse Oggi se tu sei un produttore di smart TV dovresti tornare indietro 10 una decina d'anni forse anche 15 andare a riprendere i codici sorgenti di tutti i tuoi firmware andare a passarli per il modello l'agente di turno. Andare a testarli e sempre se tutto questo se conservato il codice sorgente li dovresti testare e li dovresti rilasciare e sperare che tu ti aggiornino Esatto e che comunque fatto nel 2026 è un processo che probabilmente ti costa farlo anche minimamente bene ti costa un 10º di quello che magari ti sarebbe costato fino a cinque anni fa, ma comunque moltiplicato per il numero di modelli che tu hai rilasciato negli ultimi 15 anni è un costo esorbitante di cui farlo non gliene frega assolutamente niente a nessuno, quindi a meno che non ci mettiamo a fare a tutti a decompilare il firmware delle nostre televisioni ce lo dobbiamo dobbiamo tenere così sono d'accordo l'unico tema che non mi torna, ma magari ecco appunto potrei potrebbe mancarmi qualche pezzo del puzzle è che se ho la capacità l'agente ha una capacità di trovare una falla La scelta di utilizzare quella falla per chiuderla o utilizzarla contro di me è una conseguenza dell'averla trovata, ma il trovarla dovrebbe essere una capacità comune sia a chi difende che chi attacca. Ma non è così facile non è così facile però Giulio, cioè non è che tu dici Claude trovami la falla del mio televisore te la trova devi saperlo comunque anche guidare che sia Claude che sia Mitos che ci sia GP Che comunque in realtà, scusami Francesco, se gli fai un po questo sull'articolo, cioè che tu becchi ti puoi replicare su 8 milioni di televisioni che non è facile neanche quello , cioè la scala dovrebbe essere a quel punto la stessa no? Quindi per questo non capisco perché c'è l'articolo che fa sembrare che domani abbiamo 8 milioni di televisori zombie, però se diciamo che potrebbero anche difendersi quegli 8 milioni di televisori, diciamo beh sì, però non quello che ti diceva Michele prima perché dovrebbe volerli difendere Esatto, perché l'interesse di difendere soprattutto questi dispositivi quanti dei cosi smart che hai a casa sono di aziende che esistono ancora e questa è già la prima domanda. Sì, sì, però ecco se tu c'hai la chiave di nonna del 1910 e da domani esce quello che ti duplica la chiave e tu non aggiorni la porta , sì, la colpa è sicuramente di quello della chiave che mamma mia, però probabilmente l'angolo di visione è anche che non cambi la porta, quindi se il produttore non aggiorna in un mondo che cambia c'è un tema di produttore è un problema devi aggiornare la porta di nonna aggiornare la di aggiorna la porta di nonna aggiorna nonna direttamente mamma mia perché io non ce la faccio più a gesti articoli Mi sa Giulio andrà avanti ancora un po' Per fortuna scappano questi agenti, ma almeno finora vabbè hackerano sistemi ma non hanno rubato soldi. E allora non era anche quello cibbiamo. Allora c'è stato un attacco cosiddetto attacco alla supply chain attacca un attacco alla catena di fornitura. che è stato fatto ai danni di questo wallet hardware che si chiama. No, però secondo me Francesco parlava di quello di OpenAI mi riferivo prima ancora quello Vai vai vai allora su quello vai tu Allora, OpenAI qualche giorno fa ha rilasciato quattro nuovi rapporti di di intrusioni non volute sicuramente non legali un paio abbastanza lievi tipo un sito statistico governativo statunitense ma roba già vista dai cose già viste l'abbiamo già fatto una dash board pubblica di ricerca, ma quello che un po' ha colpito colpito di più è stato questo caso del wallet. Cosa doveva fare il modello di OpenAI che poi in realtà di comunque è una della famiglia di Sol, quindi Un modello comunque recente corrente, probabilmente con guardrail diversi doveva praticamente aggiornare un'applicazione di trading di criptovalute. E doveva e doveva poi pubblicare questi contratti su una rete di prova su su piattaforma su piattaforma Ethereum. Cosa è successo? È successo che per fare questi questi test nessuno gli aveva dato un portafoglio con dei soldi veri. Era poteva fare i contratti e pubblicarli, ma non poteva usare non poteva metterci dei dei soldi Si è trovato nella necessità di dover di fare dei test con dei soldi dei soldi veri, allora cosa ha fatto a prendere dove li vado a prendere praticamente è andato a a fare no neanche brute force comunque ha controllato ha controllato circa 360 indirizzi sulla sulla blockchain Ed è andato a provare le frasi di recupero praticamente se qualcuno ha masticato qualche volta la blockchain sa che non non esistono degli account, non esistono delle password nel momento in cui lavori direttamente sulla blockchain, ma ci sono delle frasi di recupero, quindi delle parole di senso compiuto che fanno di di decine spesso decine di catene di decine di parole che chiaramente fanno fanno da password essendo fortemente fortemente entropiche ed essendo difficili, appunto impossibili da indovinare con il brute forcing lui cosa ha fatto è andato a cercare dimmi lo dico ma non per tutti sono impossibili Ma non per tutti, ma non per tutti, soprattutto se c'è ogni tanto qualche qualche utente un po' più sprovveduto che utilizza che lascia l'equivalente della password ad e quindi il modello ha provato 360 circa 360 indirizzi ne ha trovato uno che aveva la password questa questa chiave questa chiave madre che era una di quelle che il modello conosceva come lo conoscesse credo che non è stato detto non si è capito se appunto era admin admin oppure se magari questa persona Sempre un po' sprovveduta, magari l'aveva messo in in qualche prompt ed è finito nel insomma nel nel contesto del del training insomma cos'è successo è successo che Il modello gli ha tirato gli ha tirato giù dei soldi ha fatto quello che doveva fare ha pubblicato sulla blockchain i famosi contratti e appunto adesso e adesso è uscito il report di OpenAI. Ma perché esce il report e non la denuncia? Grazie per la domanda avanti il prossimo. Il report è molto più marketing questa cosa abbiamo svaligiato un borsellino questo abbiamo svaligiato Foot Locker in centro a Milano ieri veramente pubblicherò un report a brevissimo Aspettate la repository di domani grazie a tutti per le domande così si fa vabbè dai senti ringraziamo i nostri produttori esecutivi che almeno loro non sono agenti e sono volontari. Forse. E anche per questa puntata è arrivato il momento di ringraziare le persone che rendono tutto questo possibile i nostri produttori esecutivi. Digitalia vive grazie al principio del value for value. Noi vi offriamo ogni settimana un'ora e mezza di notizie e chiacchiere digitali e voi, se pensate che il nostro lavoro valga qualcosa, ci restituite quel valore in modo libero e volontario. Non è una mancia, ma un riconoscimento del tempo e dell'impegno che dedichiamo ogni lunedì per portare in onda la puntata come oggi . Chi decide di contribuire diventa produttore esecutivo di Digitalia proprio come nel cinema o nelle serie TV e il vostro sostegno che rende possibile ogni episodio e come ringraziamento vi nominiamo in diretta e leggiamo il vostro messaggio proprio come farà oggi Giulio, vai pronti eccoci qua allora partiamo dai nostri val value streamer con gli 810 Satoshi dicciolafountain.f 453 di Arzicolo e il 22 di Titan grazie mille. Passiamo poi ai nostri value value boost con il nostro dottor Zoudberg con 500 satoshi il Juampirez chiocciolauntain.fm 300 satoshi che scrive grazie ragazzi è sempre un piacere ascoltarvi grazie a te e poi due boost da parte del nostro Titan grazie mille Perpetual executive producer un euro per i saccoccella Manuel Zavatta Jacopo Conti e Giuliano Arcinotti così come 2,16 € per Fiorenzo Pilla grazie mille Grazie un euro per Valerio Galano 1,11 € per Carlo Thomas 1,5 per Andrea Guido due euro per Christian De Solda e Alessio Ferrara 2,16 € per Michele Trabanelli 2,23 € per padle.net grazie grazie Poi, sequenza dei nostri amici da tre euro Alessandro Grossi, Fabio Brunelli, Giorgio Puglisi, Denis Grosso, Enrico Carangi, Umberto Marcello, Simone Poco, Michelangelo Rocchetti, Mario Giammona, Alessandro Morgantini, Marco Grechi, Andrea Malesani e Fabrizio Reina grazie mille. 4 euro per Consulting e Andrea Picotti, così come 4,26 € per Jean Del Beax. Grazie passiamo poi ai cinque euro con Massimiliano Sgroi, Silvio Mariuzzo Donato Gravino, Calogero Augusta, Nicola Grilli, Gabriele Martinelli, Vito Astone, Manuel Giannatempo, Edoardo Volpi Kellerman, Davide Porta Emanuele Libori. Grandi, grazie mille. 5,32 € per Riccardo Famà, Enrico Christian Pastori e Angelo Travaglione così come 6,37 € di Fabio Nascimbeni e sette euro di Daniele Bastianelli. Grazie mille. 8,33 euro per Ivan e poi passiamo alle zone dei grandi produttori con 10 € di Paolo Toni 10,58 € di Mario Cervai 12 € di Andrea Giovacchini e poi il nostro lead ex producer con una super donazione da 105,03 euro che dice da John Mayer da un membro del team America che vi dona usando Muse del vostro sociopatico preferito. Grazie. Team America, grazie mille. Grazie a tutti i produttori esecutivi. Mi raccomando sul sito digitalia.fm nelle note episodi eccetera troverete tutte le indicazioni per diventare anche voi produttori esecutivi fatelo noi lavoriamo qui per voi. Lavoriamo qui per voi per raccontarvi anche la prossima notizia che ci stava anticipando Giulio prima un altro furto fatto però alla vecchia maniera non con agente ma con il saldatore con lo stagno e saldatore maniera con buon vecchio hardware buona una vecchia materia fisica sì perché c'è stato questo attacco alla catena di fornitura e il supply chain Attack ai danni di questi wallet hardware della marca Ledger Come hanno fatto sembra sia avvenuto all'interno di un retailer che quindi non sia avvenuto nella fabbrica produttiva sia avvenuto all'interno di un distributore, ma hanno questi CryptoBilis nello specifico che vende nelle Filippine se ben compreso, quindi noi dovremmo essere tranquilli dovremmo tranquilli non sembra esserci stato furto all'interno dell'Unione Europea però questi hardware hanno un piccolo schermo che serve per visualizzare la frase di ripristino che è una frase di quella di cui parlava prima quella di cui parlavamo prima, esatto. E quindi c'è un microcontrollore dell'impianto che serve a passare questa informazione dall'hardware allo schermo per poterlo decodificare e renderlo leggibile all'utente ed è stato inserito all'interno della scocca del wallet proprio un micro componente diciamo parassita proprio in modo da intercettare i dati che venivano inviati al display. Leggendo il display è questa la particolarità, cioè senza andare a modificare il firmware che comunque è tutto sicuro ha una parte cifrata che è fatta apposta per controllare se la modifichi, ma no ma proprio guardando in chiaro ciò che e tra l'altro c'era anche il la Sim LTE, quindi non c'era neanche bisogno di agganciarlo a niente, perché una volta che leggeva mandava l'informazione direttamente. direttamente all'attaccante e quindi questa situazione ovviamente ha portato ad un furto tra l'altro aggregato di più di 80 milioni di dollari, non una cosa piccola vale vale la pena imparare ad usare il saldatore quindi Ma soprattutto in questo caso, non so come mai, visto che la cosa è vera, c'è una denuncia e quindi c'è un'indagine, c'è quello che tutto il resto del mondo fa quando avviene un illecito e quindi chiaramente questo questo tema apre tutta una serie di riflessioni lettera della comunità cripto in primis c'è questo la logica del secure element il chip sicuro di Ledger che dovrebbe verificare l'integrità del firmware, verificare proteggere le chiavi private proprio a livello logico e quindi il fatto che si è preso di mira l'anello debole di questo percorso, quindi la lettura sullo schermo deve far ripensare probabilmente a come questo percorso genera un output visivo, perché è una vulnerabilità evidentemente adesso considerabile nota e poi la catena dei distributori, cioè il fatto che possa avvenire una cosa del genere senza che nessuno se ne accorga su un hardware così sensibile in una catena di fornitura che evidentemente ha delle procedure di sicurezza, diciamo un po' così allegre se non direttamente coinvolti, perché non è stato ancora provato e Lascia dei dubbi anche sul famoso compra solo dal produttore dai rivenditori ufficiali su cosa significhi ufficiali, perché poi le procedure i protocolli dovrebbero impattare non solo come costruisci, ma anche come distribuisce re CryptoBilis rientravano fra i distributori ufficiali quindi da noi infatti la licenza gli è stata subito tolta dal fabbricante originale che è Ledger Bene, se avete un dispositivo Ledger, state attenti sul sito di Ledger ci sono alcune indicazioni su cosa fare se avete il dubbio per il resto, appunto, se non ce l'avete state tranquilli. Cambiamo totalmente argomenti, andiamo a casa Meta che oggi ci stupisce con effetti speciali. La prima è un cambio di regole su Instagram che fondamentalmente. Sapete che oggi potete mettere nelle storie un link se volete a qualcosa tipico quanta gente ormai vedete che pubblica e dice ah faccio il mio spettacolo clicca qua per i biglietti ah questo prodotto è buono clicca qua per lo sconto. Non si poteva nei post salvo per alcuni situazioni tanto che c'è il famoso link in bio ormai è diventato un meme. Bene, da ora in poi Meta chiederà di avere l'abbonamento l'abbonamento fondamentalmente per poter mettere questi link arrivato a spendere anche 50 $ al mese per riuscire a mettere un paio di link all'interno dei propri post. Sì che finché l'azienda è l'azienda di turno, chi se ne frega dei 50 € al mese, finché magari è la piccola la piccola associazione che appunto magari fa lo spettacolo di teatro e dice convenitevi a comprare i biglietti da noi. lì può essere più più problematico purtroppo come dire la la sanguisuga la sanguisuga piace succhiare il sangue e Meta sta cercando ogni spazio possibile per succhiare ulteriore sangue a chi pubblica a chi pubblica sulle sue sulle sue piattaforme e basta è così. Bisogna guadagnare un pezzo da un modello economico che loro hanno fatto fiorire e che ad oggi per loro non genera guadagno, perché poi questo è è il motivo per cui sono diventati così grandi. Però è anche perdonami un motivo per cui sono tutti, cioè nel senso oggi è pieno di storie anche probabilmente il perché le storie funzionano meglio dei post, perché comunque ci li puoi arricchire di musica, effetti speciali, link e quindi di fatto oggi se togli A chi non è un'azienda che vuol mettere a budget comunque delle spese per dei link mi chiedo quanto se non c'è il rischio di una fuga. Però non tocca le storie tocca i post e i reel toccando post e reel che Già da oggi avevano tutta una serie di limitazioni nel tempo poi dopo sono state allargate poi dopo si sono create tutta una serie di Opportunità ad oggi si dice io ti apro un mercato che io tenevo chiuso all'interno della piattaforma proprio perché non volevo che diventasse il mercatino dei referral dove io non ci guadagnavo niente te lo apro te ne do due gratuiti così tu intanto ti lascio lo zuccherino e per il resto mi devi dare il denaro e questo mi devi dare il denaro di fatto su una funzione nuova vuole sviluppare un pezzo chiamiamolo quasi se fosse l'App Store dei link perché poi questo è dove tu mi dai un pezzo della fetta e la torta perché ritengo che possa arrivarci traffico e tutti un po' secondo me si stanno ricominciando a rendere conto dell'importanza dei link un po' perché arriva Tanta pressione da tutta l'economia commerciale che ti ha ti ha tenuto in piedi l'ecosistema a te Meta e a te Google E probabilmente da una parte concedi dall'altra parte vuoi continuare a strozzare il flusso finché riesci tirandogli fuori fino all'ultimo centesimo Tu sei sicuro che rimarrà su post e reel? perché comunque come dici tu. Con loro non puoi essere sicuro di niente, però sicuramente ad oggi la direzione è che se I reel sbaglio l'avevano già per cui tu dici sui post è un qualcosa di nuovo, vero ma sui reel no quindi è un po' aggiungere un po' togliere. Assolutamente assolutamente assolutamente soprattutto soprattutto estrarre valore da una cosa che in questo momento tu non controlli. credo che non gli andrà granché bene a parte dai Creator professionisti, forse per fare qualcosa stile affiliation. Boh, però si vede che si sta cominciando a cercare denaro. a me questa notizia dice questo dobbiamo cercare denaro perché le prossime call degli investitori dove diciamo che abbiamo messo a Capex 1000 mila miliardi per fare qualsiasi cosa non abbiamo una revenue in più del business tradizionale qualche denaro in più dal business tradizionale tocca toglierlo se parliamo che Meta guadagna qualche dollaro l'anno su ogni utente ed è della scala dei miliardi a farne tutte quelle rendite 50 $ al mese se aderisce anche solo il poco% di tutta la base utenti è tanto denaro. Però il poco percento come dici tu, sono i creator professionisti non sono quelli che che urcano, curiosano ogni tanto e poi mettono la foto e il link la serata con gli amici e comunque una popolazione critica molto ridotta vedremo Si sono fatti i compiti a casa credo che i Creator siano centinaia di migliaia se non milioni di account per 50 $ al mese, anche se io faccio solo 1 milione di creator nel mondo che è una cifra piccola per 50 $ al mese sono 50 milioni al mese di revenue per una trillion company tu dici a me non dispiacerebbero, ma per una ti sei ti sei pagato una multa dell'Unione Europea mezzo miliardo l'anno buttato lì di profit sì sì schifo non fa ecco sia chiaro Sempre casa Meta notizia anche qui di cambio di regole in corsa per fortuna ricambiate poco prima che andassimo in onda questa storia dei termini di servizio che nessuno di noi legge quasi mai qualcuno ogni tanto lo fa per noi e scopre che Una frase relativamente subdola apparentemente legata al come si dice al tentativo di dichiaratamente semplificare l'attuale norme permetteva ai chi aderisce ai terms of service business di farsi fare lo scraping dei propri contenuti gratuitamente, quindi un qualcosa che finora invece veniva usato A pagamento c'era un qualcosa che le fondamentalmente gli obiettivi sono i i siti di news con cui oggi vendono a Meta le notizie. Invece la nuova indicazione del contratto stava a dire che per tutti gli utilizzi volontari compresa il trial l'AI non era citata esplicitamente, ma il training sì, quindi insomma era un po' nascosta non si intendeva la corsetta esatto no, no, no, no il giro dell'isolato di corsa tanto che l'idea è stata appunto notata da tutti e Meta poco fa ha tolto questa clausola dai nuovi terms of service, quindi evidentemente. Qui tutto bene quello che finisce per ora bene. Sì che poi questo problema dello scraping così massivo, ecco magari perché Meta nel suo essere il male su tante cose comunque un'azienda un minimo regolata che è un minimo controllata, dove queste cose appunto vengono scritte almeno da qualche parte qualcuno può controllarle vengono tolte un minimo di percorso c'è, ma ad esempio. apro chiudo una parentesi e poi ne parleremo non ho ancora dati ma da quando hanno fatto il roll out in Italia delle ads di OpenAI abbiamo fatto qualche test tra l'altro assurdo poi poi ne parleremo però se tu devi far fare pubblicità a un dominio per vedere come funziona praticamente te lo butta giù dalla quantità di scraping che fa per autorizzarlo alla pubblicità che non è parte dell'EULA però ed è per un altro tema cioè tu dovresti semplicemente contestualizzare quel link per quella conversazione ok La quantità di accessi che ti butta giù il sito e se non se non è scraping di quello e però anche lì report nessuno dice niente, quindi tra OpenAI e tutto quel mondo lì mi sta andando più in simpatia Meta ed è veramente attenzione, questa è la frase forte della puntata però è così, cioè almeno di qua ogni tanto la multa gliela fanno di là gli dicono pure bravi ma appunto hanno iniziato vedi l'inizio ho detto torna un'oretta indietro e gli sceriffi sono partiti, quindi. Sì, sì, però siccome l'ultima notizia è Anthropic che ho letto e la collego a questo tema delle policy, perché poi è un tema delle policy, io qui vorrei anche condividerlo con gli ascoltatori adesso leggevo Amodei che ha detto che metteremo il 5% dell'azienda Anthropic in un fondo benefit. Non vi stanno dando il 5% dei guadagni vi stanno dando il 5% dei debiti che è un'altra roba però ah sì, sono due cose diverse. Guarda, ci ho pensato tanto prima di questa frase, però secondo me è un po' sì e questa roba qua secondo me è veramente assurda. È una presa per il Insomma, dal tuo punto di vista. Una presa per il training, presa per il training. Va bene, dai, torniamo torniamo in Italia momentaneamente una piccola notizia leggera che è di quelle uscite su se non mi sbaglio, Milano Today esatto. Tornano le multe cartacee a Milano è interessante Milano aveva fatto questa come probabilmente molte altre città questa questa trovata di bassa le multe non arrivano più sul sul finestrino della macchina, ma ti arrivano direttamente via PEC. Però effettivamente hanno notato che tutto questo ha un valore Istruttivo proprio di deterrenza di informazione, cioè quando arrivi e ti vedi il foglietto sul tergicristallo dà fastidio. soprattutto vedi quello vedi quello degli altri immagino quindi ci immagino immagino vabbè sì, chiaramente il tema da una parte era l'efficientamento della distribuzione delle multe, quello che effettivamente potrebbe essere un buon supporto psicologico è proprio è proprio rimetterle. Rimetterle anche anche fisiche e anche perché l'odore della carta della multa mi provoca sempre quel po' quel po' di nostalgia e immagino rimanga comunque l'equivalente l'equivalente digitale, anche perché così almeno se non se non passa qualche simpaticone, almeno te ne accorgi subito. La copia cortesia della multa la copia cortesia esatto gesto di educazione con uno scopo educativo e per far dire fondamentalmente a tutti quelli che ti stanno guardando il vigile mentre davanti al tuo parabrezza sta scrivendo il fogliettino vedi questa è una cosa fondamentale te l'hai preparato questo me l' me l'ero preparata questa extra Reddito universale ok questo è stato un bel pezzo uscito sul New York Times Sapete che giustamente i vari nostri psicopatici preferiti Elon, Sam, Dario e compagnia dicono vabbè l'AI ci ruberà il lavoro, ma daremo a tutti dei soldi un re reddito universale, un po' tipo il reddito di cittadinanza italiana, ma ancora di più. Potranno non tutti non lavorare A posto così. Sì, è più che daremo oggi è sempre stato un qualcuno darà qualcun altro. Qualcun altro darà useremo il fondo del 5% di Anthropic giusto quel fondo lì esatto esatto allora il New York Times è entrato in quanto in quanto giornale in questo in questa sperimentazione che ha coinvolto sia delle testate giornalistiche sia dei dei ricercatori questo tra l'altro poi in realtà questo questa sperimentazione era finanziata da Google se non ricordo male che ha dato a 50 milioni di dollari nel dal 2022 Per fare questa sperimentazione su persone che comunque avevano delle forti dei forti problemi economici in alcuni casi anche problemi di salute, persone che andavano e venivano da dalla strada che cosa che poi in realtà per chi è stata a San Francisco nell'ultima decina d'anni le le tendopoli di persone normali mi viene da dire nel senso di di di persone che poi vanno a lavorare in ufficio come andiamo noi e soltanto che la sera invece di tornare a casa tornavano in tenda o in macchina, perché non si potevano permettere un un appartamento di non dico di muratura, ma neanche neanche di legno comunque quindi sono stati dati circa i 1000 e i 1300 $ al mese a varie persone e l'articolo New York Times esatto per un anno l'articolo del New York Times fa la storia in particolare di queste tre di tre di queste persone E il tra l'altro, non particolarmente a sorpresa sulla morale della storia è che se una persona vive in una situazione di indigenza di indigenza strutturale, vuoi appunto per perché dal punto di vista lavorativo gli è andata molto male o male, ma in realtà appunto ripeto per gli standard californiani non ti deve neanche andare così male per finire in mezzo a una strada perché hai problemi di salute in uno stato che non ti dà ti dà welfare che è praticamente nullo. Persone che vanno e vengono dalla tossicodipendenza anche lì in un paese dove il fentanyl è un problema è un problema gigantesco dargli 1000 1300 dollari al mese sì chiaramente qualcosa nel breve termine e gli sistema nella nella vita nella vita di tutti i giorni possono ripagare i debiti di qualche bolletta possono qualcuno ha provato a iscriversi a iscriversi al college, ma alla fine tutti quelli intervistati nel lungo lungo periodo, insomma dargli 1000 1300 euro non ha beneficiato non gli ha svoltato non gli ha svoltato la vita che una cosa che avevo letto anche nel era se non sbaglio nel primo libro di primo nel primo libro nel secondo di Francesco Costa che diceva sempre in California, dove c'è l'altro problema enorme, appunto è quello della casa Lo Stato nei decenni scorsi aveva provato a dare la casa a delle persone senza fissa dimora, ma senza dargli un lavoro. praticamente tutte le persone non insomma nessuna di queste persone era cambiata effettivamente la vita e quindi nessuno riusciva ad esempio banalmente appunto a trovare a trovare un lavoro, perché non basta la casa. Non basta la casa e anche questo questo reddito che veniva fondamentalmente dato Non so se era dovuto comunque al fatto che sapevano che sarebbe finito, perché era il patto era che davano questo reddito per un anno. Però, di fatto tutti quanti non sono stati in panciolle a godersi le belle arti a dipingere come un po' l'idea di fatto che ci davano no il lavoro lo fanno i clanker e noi godiamo la bella vita. Si sono anzi messi a cercare in un certo modo di Investire in alcuni casi questi soldi, perlomeno all'inizio per provare a cambiare e a trovare un lavoro a trovare una sistemazione più interessante, quindi come dire anche un reddito universale poi non sarebbe mai infinito, no sarebbe sempre qualcosa di limitato sia nel quantità che nel tempo. Non è detto che ci veramente ci renda quella vita da da da Eden che Beh, soprattutto se vieni da una condizione di disagio, no cioè se tu, se sei Elon Musk è un trilione Musonerdo hai un approccio al denaro no diverso da invece chi esce perché queste persone sono tutte persone in programmi di gente che usciva dalla condizione di senza tetto, quindi se tu a un certo punto con quella storia alle spalle, perché questa premessa è importante con quella storia alle spalle comincia a ricevere del denaro per 12 mesi poi cifre non folli 1330 $ al mese che in dollari negli Stati Uniti sono cifre che non sono equivalenti agli euro in California esatto Però non le hai ottenute dal fatto che la società ti ha riaccettato che magari hai ottenuto un lavoro che hai potuto farti un amico che hai potuto ricostruire un'idea di te, cioè tutto quello che si dovrebbe portare dietro il guadagno fronte lavoro. tu stai in una condizione di dolore hai cominciato ad avere il denaro quel denaro o lo spendi a gestione di quel dolore o lo spendi All'interno di programmi leggevo quello con la dialisi che si è pagato un po' di bollette ha recuperato un certo senso di autonomia e poi la mamma adesso che lui è morto usa questi risparmi per pagare la riabilitazione di un altro figlio. cioè è un campione comunque associato ad una certa condizione di disagio, dove chiaramente probabilmente una volta che ce li hai non è che proprio è la fotografia del tema del reddito universale mi è sembrato un po' stiracchiato come come analisi. Vero, vero che cosa fai non puoi neanche prendere al riccone founder CEO e digli vabbè tu adesso c'hai. No, c'è la classe media in teoria c'era un campione del genere tu puoi fare un test su una classe media che lavora e che da domani guadagna magari un po' meno di prima senza lavorare e allora lavorare lì sarei interessato a capire magari in un anno e poco in due anni che succede ecco credo che commenteremo un articolo un po' diverso poi chi non ha mai lavorato in futuro otterrà reddito senza avere mai avuto esperienza del lavoro boh, questo è un altro tema altrettanto interessante, però sono tutti campioni molto diversi tra loro su cui. Ecco, mi sembra solo stiracchiato dire reddito garantito, capiamo vediamo cioè questo è un campione di sussidi a persone disagio che per un anno hanno avuto sussidi a supporto di ma. Sì, però Giulio immaginati quello quello che dici tu, immaginatelo soprattutto immaginatelo soprattutto in un momento di difficoltà strutturale, quindi non non più di trial di testa immaginatelo in un momento di difficoltà strutturale ancora più strutturale di quello che c'è oggi del mercato del mercato del lavoro del lavoro, anche se dai a una persona della classe media, come dici tu un po' meno soldi di quanto di quanto lavorava di quello che guadagnava prima. Comunque, tu e se non gli dai l'opportunità comunque di trovare un lavoro sostitutivo. Per migliorare la sua condizione sociale, come dire in una situazione poi appunto come quella degli Stati Uniti, dove magari ti ammali e non hai l'assicurazione mi sembra che la come dire la società a quel punto va andrà comunque all'indietro diventerà una spirale che ti porta comunque a essere tutti persone di d'accordo per questo trovavo che il campione fosse fuori fuori dall'essere definito un campione per questo articolo proprio perché sono assolutamente d'accordo cioè nella classe media poi emergono questi temi dici tu però se il lavoro poi non c'è il c' se il lavoro non c'è perché ce l'hanno preso tutte le AI e a quel punto non c'è neanche qualcosa che puoi aggiungere questo è il punto di partenza in realtà No, no, ma scusate, però io non critico questo io critico il campione cioè tu non puoi analizzare questa riflessione che condivido con voi su un campione di senza tetto a cui gli viene dato un sussidio per un anno è come se io adesso faccio un articolo analizzando tre persone che hanno una Naspi Sì, però è un'opinione di Cupini che li sta lì resta Signor Naspignor Naspi, signor Times bisogna far arrivare questo reddito al signor Cupini dottor Cupini così che lui sta in panciolle lui sappiamo che uno che non ha hobby non ha niente da fare fuori dal lavoro lo vediamo date non vuole in modo giusto universale ma non per tutti è così universale ma non per tutti direi lo slogan è la politica ci sono le elezioni perfetto guarda ce l'hai già mi sorprenderò mi sorprenderò non vediamo l'ora. Dai, sceglietela ho lasciato due ultimi quadratini scegliete quello che vi piace di più da da raccontare se. No, io non ce la faccio su quello del fumo oggi non raccontalo tu Michele perché non va è molto molto lontano da me quello del fumo. No dai, forse è più carino quello dei data center ti diverti dai, parliamo di data center ci sono i data center in montagna esatto non so se avete sentito parlare in passato che della Val di Non esiste Esistono le mele esistono le mele innanzitutto nella Val Ros in Alto Adige in generale e in una di queste valli hanno costruito all'interno della montagna in una vecchia miniera se non erro delle camere che grazie al freddo naturale sotto terra ci sono neanche tanto vecchie però mi viene viene da dire se non sbaglio a un certo punto non dice che in parte della miniera ancora è ancora attiva la sono sognato. Ammetto che questo non l'ho visto hanno fatto queste camere raffreddate in maniera completamente naturale e geotermica per conservare le mele e ci sono queste fra altre famosa che c'è questa funivia che porta dentro le montagne e le mele e queste vengono tenute. In maniera molto simile hanno detto ma se questa temperatura fredda funziona così bene, mettiamoci una delle Robe più calde del nostro mondo oggi che non è il sole, ma quasi che è i data center. Il data center di Predaia si chiama Intacture ed è l'unico in Europa costruito dentro una miniera ancora attiva ha una profondità tra i 40 e i 100 metri. Esatto, il punto interessante allora è un qualcosa che possiamo dire ricetta per il futuro no perché ci sono troppe cose che sono successe lì. Innanzitutto c'è la una montagna perfettamente adatta allo scopo argillosa, quindi non trasuda acqua è asciutta è fredda C'è c'era la fibra ottica non è così ovvio che in montagna ci sia tanta fibra ottica perché sono un data center senza fibra ottica non lo colleghi non funziona un granché bene. Però la la cosa interessante è in questo modo si è risparmiata un sacco di energia, soprattutto un sacco di acqua, che poi è quello il tema principale per tenere questi server al freddo. Eh sì, perché per nove mesi all'anno il raffreddamento credo che sia assolutamente passivo e garantito da un ci un ciclo chiuso di acqua nei tre mesi più caldi accendono qualche qualche ventola per far passare un po' d'aria. Infatti, spesso si dice, ma se il problema dei data center e il calore, perché allora non li andiamo a fare tutti quanti al polo nord perché al polo nord appunto non ci arriva non ci arriva la fibra ottica e i data center per garantire le migliori prestazioni in ogni caso più vicini sono al all'utilizzatore finale meglio è ci sono delle casistiche per cui mettere nello spazio ottima idea vabbè questo è un altro capitolo ma quella è un'altra ma quella è un'altra storia quindi ed è per questo che poi appunto a Milano la maggior parte in Italia, la maggior parte dei data center sono Delle zone sicuramente tantissimo di Milano, qualcosa attorno un po' anche attorno a Roma, poi Torino, Genova, insomma, appunto e Mestre, insomma, appunto dove si trovano le grandi città e le grandi aziende. Ci sono però chiaramente delle casistiche in cui il l'utilizzo finale può non essere necessariamente appunto così fisicamente vicino per garantire delle delle prestazioni accettabili e questo potrebbe essere una soluzione chiaramente qui stiamo parlando di miniere già già costruite miniere già cablate ecco andare a bucare le montagne per fare non so magari poi come dire il compromesso è quello giusto anche perché questo dovrebbe riflettere la legislazione che dice che per fare questi progetti bisogna recuperare aree industriali dismesse prima di poter fare progetti ex novo, quindi in teoria dovrebbe andare tutto in questa direzione, questa è una casistica particolare, però il tema del dismesso dovrebbe essere la premessa per tutto in Europa in teoria in teoria Comunque è molto divertente il primo commento sul sul sul sito del Post, appunto come dicevamo, è una è una miniera condivisa con la con le mele e quindi chiaramente qualcuno ha chiesto se fosse un data center di Apple Grandi effetti speciali direttamente gingilli del giorno Signore e signori, I gingilli del giorno sono i regali dei digitaliani per i digitaliani. Le voci di Digitalia a fine trasmissione selezionano per voi gingilli hardware, software, letteratura, qualsiasi cosa abbia attinenza digitaliana, qualsiasi cosa che abbia colpito la loro curiosità stravolta la loro esistenza o sfumature nel mezzo. Giulio, vai che cosa ha sconvolto la tua esistenza questa settimana? Ma allora, io sono molto interessato in questo momento alla meccanica perché mi sta veramente appassionando un po' l'innovazione di epoche sembrano così lontane, ma che erano ancorate che mi danno ancora un'idea di grande solidità e quindi studiando un po' di storie meccaniche del novecento sicuramente sono arrivato al mondo dell'auto e ovviamente tra le grandi innovazioni dell'automobile le storie della Porsche sono sicuramente quelle più interessanti tra di tanti libri che ho letto consiglio questo di una scrittrice davvero molto capace si chiama Cristiana Ruggeri ha scritto un nuovo libro che è uscito da poco si chiama Ferdinand Porsche un genio capace di sognare ed è molto interessante perché al netto dei solitamente ci sono libri che se sei un minimo interessato veramente alla meccanica su questi argomenti sono un po' insoddisfacenti perché sono più coffee book con tante foto, ma pochi dettagli invece qui lei è una vera e propria biografia di quest'uomo e con tutte diciamo le storie personali, ma anche con tutte le innovazioni che lui ha portato all'interno del mondo della meccanica motore trasversale longitudinale, motore posteriore, distribuzione, assi veramente molto interessante sia nel campo poi civile che nel campo militare, quindi suggerisco veramente la lettura a tutti Ferdinand Porsche, un genio capace di sognare. Fantastico, grazie mille Giulio veramente interessante come dicevamo non hai nessun hobby tra cui non hai neanche questo, quindi Grazie mille Giulio, vai Michele. Allora, per la serie ha fatto anche cose buone se avete un robot aspirapolvere della Neato sapete sicuramente molto bene che da quando è stata acquisita da Vorwerk insomma hanno spento tutti i server sono andati tutti a casa e quindi sono circa sei mesi e il vostro robot aspirapolvere non funziona già da qualche mese c'era questo progetto ancora in era inizialmente era in fase ancora embrionale, però insomma si sapeva che sarebbe si sperava più che altro che si sarebbe arrivato da qualche parte si è passati per degli degli innesti hardware basati su ESP 32 ma se qualche giorno fa finalmente è stato rilasciata una soluzione 100% software parlo di Vacuula che è appunto non è un firmware sostitutivo ma agisce sul robot aspirapolvere tramite la presa USB che viene utilizzata veniva utilizzata dal service e va a iniettare un IP diverso a cui l'aspirapolvere si connette per cercare il server e questo IP deve essere un può essere l'IP di un computer in casa vostra dove gira la parte server di Vacuula che replica tu praticamente quasi non ancora tutte, ma sicuramente tutta la parte core di quello che è l'infrastruttura dell'aspirapolvere quindi permette di farla partire permette di far creare le mappe Come di farlo aspirare Sì, sì, no di farlo partire aspirando di creare la mappa del vostro appartamento di creare le linee dove questa dove l'aspirapolvere non può non può andare e quindi insomma, sono due giorni che appunto il mio l'ho tenuto saldamente per con grande fiducia che appunto questo progetto andasse via andasse avanti e sono due giorni che appunto il mio robot aspirapolvere è tornato ad aspirare Molto in realtà è molto molto semplice il setup basta un cavo USB alla di micro se non sbaglio e un server con delle con delle porte aperte per far girare Docker quindi andatevelo a cercare su GitHub il progetto Vacuula Bellissimo, saranno tanti possessori di questi ottimi robot molto contenti Così però la casa della mappa di casa tua non la sanno tutti ormai in giro del mondo rimane a casa tua rimane a casa in me, quindi non mi possono targettizzare per la grandezza del mio appartamento. La tua maggiore grande grande cosa Il mio gingillo è un tentativo di tornare fa parte della mia serie di tentativi di gingilli per il mondo del self-hosted io ormai ho un server che sta esplodendo a quelle cose che ci sto mettendo sopra, ma mi danno tutte grande soddisfazione E l'ultimo è un l'ennesimo in un certo senso, ma questa volta con un qualcosa di nuovo servizio per salvare degli articoli e leggerli dopo io come sapete leggo tanto salvo tanto durante la settimana per Digitalia vi ricorderete forse tempo fa avevamo parlato di Omnivore che poi era andato un po' a gamba all'aria questo si chiama Readeck Readeck Open source disponibile per l'installazione sul proprio Raspberry Pi di fiducia o simile l'anno prossimo forniranno anche un servizio hosted per chi lo desidera. La cosa particolare è il modo in cui riesce a scaricare veramente solo il contenuto e e solo quello nella maggioranza in articoli che ho provato anche di siti che si impegnano a rendere difficile la fruizione del testo riesce a creare una versione fatta molto bene poi si integra con esportazioni RSS può stamparti un ebook si integra con KOReader quindi in un certo senso mi collego alla serie di Michele. Ottimo, se vi piace leggere, vi piace salvarvi le cose, appuntarle eccetera è veramente utile. Readeck lo trovate così come Vacuula e il libro di Ferdinand Porsche sulle note dell'episodio o all'interno della newsletter Digitalia distillata che anche oggi dovrebbe esservi arrivata come tutti i lunedì e come Come sempre vi ricordo che iscrivervi è ancora gratuito e ancora lo sarà e quindi approfittatene subito perché male non fa E dopo i gingilli si arriva ai saluti finali, raccomandazioni, devo sempre farle, ma sì dai, non si sa mai che c'è qualcuno nuovo. Stelline sulle varie applicazioni di podcast, commenti, commenti ne arrivano pochi da un po' di tempo a questa parte contributi aiutate portateci i vostri amici, quelli che noi chiamiamo le orecchiette fresche se poi fanno diventano anche produttori esecutivi, noi li citiamo come orecchiette fresche in puntata. E voi contribuirete a creare chiaramente un nuovo digitaliano. Pochi secondi che vi rubiamo appunto per queste raccomandazioni, ma anche per dirvi che per questa sera è finito. Dallo studio di scorta di Milano Città Studi un saluto e una buona settimana da Francesco Facconi. Dallo studio di Milano Isola un ciao da Michele Di Maio e un ciao anche dallo studio dei Castelli Romani da Giulio Cupini. Ci sentiamo la settimana prossima con una nuova puntata di Digitalia.